Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 04АП-4647/11

Требование: о взыскании долга

г. Чита

05 декабря 2011 г.

Дело N А19-11570/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Карелова Е. М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года по делу N А19-11570/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Байкал" (ОГРН 1023801016821, ИНН 3808079832; адрес: 664050, Иркутская обл, Иркутск г, Байкальская ул, 279)

к Закрытому акционерному обществу "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов" (ОГРН 1093850005864, ИНН 3811129459; адрес: 664075, Иркутская обл, Иркутск г, Байкальская ул, 203 Б, 1.1)

о взыскании 283 602 руб. 19 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкал Бизнес Центр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов" (далее - ЗАО "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов") о взыскании 283 602 руб. 19 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2011 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Байкал Бизнес Центр" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Гранд Байкал" (далее - ООО "Гранд Байкал").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года иск удовлетворен.

ЗАО "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов", не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 02 ноября 2011 года апелляционная жалоба ЗАО "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов" судом апелляционной инстанции оставлена без движения сроком до 02 декабря 2011 года, как поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 ноября 2011 года направлено в адрес ЗАО "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов" 03.11.2011 по адресу: 664075 г. Иркутск, ул. Байкальская, 203Б, 1.1 и возвращено с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается конвертом с идентификационным номером 67200044204616.

В пункте 15 Постановления Пленума от 9 ноября 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05.

К сроку, установленному судом для устранения недостатков (02 декабря 2011 года) ЗАО "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов" не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении от 02 ноября 2011 года, а также не уведомило суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд. Таким образом, ЗАО "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов" не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления ее апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

Учитывая, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако по состоянию на 02 декабря 2011 года (срок, определенный для устранения недостатков в определении от 02 ноября 2011 года) и на 05 декабря 2011 года (день вынесения настоящего определения) в суд апелляционной инстанции документы в устранение недостатков апелляционной жалобы не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Восточно-Сибирская служба взыскания долгов" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года по делу N А19-11570/2011 возвратить.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., конверт.

Судья

Е.М. Карелова