Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-30809/11

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А40-21730/11-136-123

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Федерация мира и согласия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года по делу N А40-21730/11-136-123, принятое судьей Золотовой Е.Н. по иску Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическая ассоциация" к Обществу с ограниченной ответственностью "Федерация мира и согласия", Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в виде присуждения ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" доли в размере 0,2 % участия в уставном капитале ООО "Федерация мира и согласия"; о лишении Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" прав на долю в ООО "Федерация мира и согласия" в размере 0,2 %.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Федерация мира и согласия" - не явился, извещен;

Международная общественная организация "Федерация мира и согласия" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Внешнеэкономическая ассоциация", ссылаясь на статью 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Федерация мира и согласия" и Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" о признании права за ЗАО Внешнеэкономическая ассоциация" на долю в ООО "Федерация мира и согласия" в размере 0,2% и лишении права Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" на долю в ООО "Федерация мира и согласия" в размере 0,2% (т.1, л.д.3-5).

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 г., в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято изменение истцом заявленных требований, а именно: о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в виде присуждения ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" доли в размере 0,2% участия в уставном капитале ООО "Федерация мира и согласия" и о лишении Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" прав на долю в ООО "Федерация мира и согласия" в размере 0,2% (т.1, л.д.134- 135, 144, 145).

В обоснование требований истец указал, что являлся участником ООО "Федерация мира и согласия", владевшим 0,2% доли уставного капитала данного Общества.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 14.02.2011 г. ему стало известно, что 18.12.2009 г. право на 0,2% доли уставного капитала ООО "Федерация мира и согласия" зарегистрированы за Международной общественной организацией "Федерация мира и согласия".

Истец указывал, что никаких сделок с принадлежавшей ему долей уставного капитала ООО "Федерация мира и согласия" или каких-либо действий, направленных на отчуждение указанной доли, не совершал, в связи с чем, в результате противоправных действий и против воли истца принадлежавшая ему доля выбыла из его владения на основании заявления о выходе из состава участников ООО "Федерация мира и согласия", подписанного неуполномоченным лицом - Ивановым Н.Г., который на момент подписания указанного заявления не являлся генеральным директором Общества и не вправе был выступать от имени Общества при условии, что вопрос о выходе Закрытое акционерное общество "Внешнеэкономическая ассоциация" из состава участников ООО "Федерация мира и согласия"на общем собрании акционеров не рассматривался.

Решением арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО "Федерация мира и согласия", в которой заявитель просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к наличию у Иванова Н.Г. на момент подписания заявления о выходе ЗАО из состава участников ООО "Федерация мира и согласия" полномочий генерального директора, поскольку заявление им было подписано утром 20.10.2009 г., общее собрание акционеров "Внешнеэкономическая ассоциация", на котором Иванов Н.Г. был отстранен от должности генерального директора состоялось позднее - 20 октября 2009 г. в 14 часов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в 2005 г. учреждено ООО "Федерация мира и согласия", участниками которого являлись международная общественная организация "Федерация мира и согласия", с долей участия в уставном капитале в размере 99,8%, и ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация", которой принадлежало 0,2% доли уставного капитала Общества. (т.1, л.д.18-21).

На основании заявления ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" от 20.10.2009 г., подписанного генеральным директором Ивановым Н.Г. о выходе из состава участников ООО "Федерация мира и согласия" истец был исключен из состава участников ООО "Федерация мира и согласия", доля в размере 0,2% на основании п.6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перешла к ООО "Федерация мира и согласия", а впоследствии на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО "Федерация мира и согласия" от 12.11.2009 г., оформленного протоколом N 1 (т.1, л.д.141-143), перераспределена в пользу Международной общественной организацией "Федерация мира и согласия".

В соответствии с решением МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 18.11.2009 г.

в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Федерация мира и согласия" внесены соответствующие изменения. Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда г. Москвы от

29.06.2011 г. по делу N А40-21722/11-21-182, ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным указанного решения налогового органа (т.2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2011 г. (т.1, л.д.40-48) Международная общественная организация "Федерация мира и согласия" является единственным участником ООО "Федерация мира и согласия", владеющим 100% доли уставного капитала Общества "Федерация мира и согласия".

Признавая правомерными требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Закона, действовавшей на 20.10.2009 г.), а также статьей 53 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Иванова Н.Г., подписавшего от имени истца заявление о выходе из состава участников ООО "Федерация мира и согласия" полномочий генерального директора на момент подписания заявления, поскольку общим собранием акционеров от 20.10.2009 г. Иванов Н.Г. был отстранен от должности генерального директора и не вправе был действовать от имени юридического лица. При этом суд принял во внимание, что на момент подписания заявления о выходе Иванов Н.Г. действовал на основании решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" от 06.12.2008 г. о назначении его на должность генерального директора, которое решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66355/09-34-488 признано незаконным, в том числе, незаконным является и решение об избрании генеральным директором Иванова Н.Г.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совершенные Ивановым Н.Г. в качестве генерального директора ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" являются недействительными и незаконными, впоследствии истцом не одобрены и не могли повлечь юридических последствий в виде лишения истца доли в уставном капитале Общества.

Поскольку волеизъявление ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" на отчуждение доли в уставном капитале ООО "Федерация мира и согласия" отсутствовало, доля выбыла помимо воли истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец вправе при избранном им способе защиты требовать признания за ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" права на долю в размере 0,2% участия в уставном капитале ООО "Федерация мира и согласия", с лишением Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" права на указанную долю в ООО "Федерация мира и согласия" в размере 0,2%

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимает во внимание следующее. По существу исковые требования в сформулированной истцом редакции направлены на истребование из чужого незаконного владения Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" доли участия истца в уставном капитале ООО "Федерация мира и согласия", в указанном размере.

Применительно к положениям ст. 302 ГК РФ указанные требования подлежат удовлетворению при доказанности обстоятельств выбытия доли участия из владения истца помимо воли истца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявление о выходе из состава участников подписано 20.10.2009 г. от имени генерального директора ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" Ивановым Н.Г., чьи полномочия прекращены общим собранием акционеров 20.10.2009 г.

Общество не принимало решения о выходе из состава участников ООО "Федерация мира и согласия" и не одобряло действия Иванова Н.Г., подписавшего от имени юридического лица заявление о выходе из состава участников ООО "Федерация мира и согласия".

Между тем в соответствии с п.7.3 Устава ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" (л.д.34 т.1) исключительно к компетенции общего собрания акционеров относится принятие решений об участии и о прекращении участия в Обществах и других организациях (п.7.3.24). При этом согласно п. 7.4 Устава (л.д.35т.1) вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров не могут быть переданы на решение Генерального директора Общества. Указанный пункт Устава соответствует императивной норме пункта 2 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах".

В связи с тем, что решение по вопросу выхода из состава ООО "Федерация мира и согласия" акционерами ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" не принималось, иное не следует из материалов дела и не доказано ответчиками, следовательно, не имеет значения временной промежуток, в котором Ивановым Н.Г. было подписано заявление о выходе из состава участников ООО "Федерация мира и согласия", поскольку в любом случае у генерального директора отсутствовали полномочия на подписание такого заявления в силу установленных Уставом ограничений.

Поскольку общее собрание ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" не принимало решений о выходе из состава участников ООО "Федерация мира и согласия", следовательно, заявление о выходе из состава участников от 20.10.2009 г. не имеет юридической силы и не влечет юридических последствий.

Тот факт, что Международная общественная организация "Федерация мира и согласия" является добросовестным приобретателем доли, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, в том числе и применительно к положениям ст. 302 ГК РФ. Восстановление нарушенного права истца путем признания права на незаконно выбывшую долю участия в ООО "Федерация мира и согласия" возможно только путем лишения владельца указанной доли.

Из материалов дела следует и не оспаривается участниками процесса, что владельцем незаконно выбывшей из владения истца доли участия в уставном капитале ООО "Федерация мира и согласия" в размере 0,2% является Международная общественная организация "Федерация мира и согласия", в связи с чем, истец, обращаясь с иском о признании за ЗАО "Внешнеэкономическая ассоциация" права на долю в размере 0,2% участия в уставном капитале ООО "Федерация мира и согласия", заявил о лишении Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" права на указанную долю.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора суд правильно применил нормы процессуально и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда города Москвы.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года по делу N А40-21730/11-136-123 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипова