Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 19АП-5196/11

город Воронеж

"02" декабря 2011 г.

Дело N А35-6924/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2011.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Барковой В.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ОАО "Агро-Альянс": Нескородевой Д.А., представителя по доверенности б/н от 01.04.2011;

от ФГУП "Почта России" в лице Курского филиала: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации Ольговского сельсовета Кореневского района Курской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агро-Альянс" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2011 по делу N А35-6924/2011 (судья Валеева Т.В.) по иску открытого акционерного общества "Агро-Альянс" к администрации Ольговского сельсовета Кореневского района Курской области о признании права собственности, встречному иску администрации Ольговского сельсовета Кореневского района Курской области к открытому акционерному обществу "Агро-Альянс" о признании права собственности, заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области к открытому акционерному обществу "Агро-Альянс", администрации Ольговского сельсовета Кореневского района Курской области, о признании права федеральной собственности, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Комитета по управлению имуществом Курской области, ФГУП "Почта России" в лице Курского филиала,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Агро-Альянс" (ОАО "Агро-Альянс") после выделения требований из дела N А35-13860/2010 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к Ольговскому сельсовету Кореневского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество - административное здание, литера А, расположенное в с. Ольговка, Кореневского района Курской области, площадью 1597,5 кв.м, 1987 года постройки, состоящее из помещений: подвала -помещения с N 1 по N 27, общей площадью 391,1 кв.м, первого этажа: помещения: N 1, площадью 6,1 кв.м, N 2, площадью 47 кв.м, N 3, площадью 5,1 кв.м, N 4, площадью 4 кв.м, N 5, площадью 1,9 кв.м, N 6, площадью 25,7 кв.м, N 7, площадью 8,2 кв.м, N 8, площадью 13,9 кв.м, N 9, площадью 1,8 кв.м, N 10, площадью 19,3 кв.м, N 11, площадью 10,9 кв.м, N 12, площадью 12,7 кв.м, N 13, площадью 10 кв.м, N 14, площадью 6,8 кв.м, N 15, площадью 2,8 кв.м, N 16, площадью 1,4 кв.м, N 17, площадью 1,1 кв.м, N 18, площадью 1,4 кв.м, N 19, площадью 0,9 кв.м, N 20, площадью 9,7 кв.м, N 21, площадью 45,3 кв.м, N 22, площадью 10,1 кв.м, N 23, площадью 10,9 кв.м, N 24, площадью 1,6 кв.м, N 25, площадью 1,6 кв.м, N 28, площадью 3,4 кв.м, N 29, площадью 22,1 кв.м, N 30, площадью 3,4 кв.м, N 31, площадью 6,7 кв.м, N 32, площадью 4,4 кв.м, N 33, площадью 5,6 кв.м, N 34, площадью 53,3 кв.м, N 35, площадью 9,5 кв.м, N 36, площадью 3,8 кв.м, второго этажа - помещения с N 1 по N 20, общей площадью 397 кв.м, третьего этажа - помещения с N 1 по N 16, общей площадью 408,1 кв.м.

Администрация Ольговского сельсовета Кореневского района Курской области обратилась в арбитражный суд с уточненным в ходе рассмотрения дела встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Агро-Альянс" о признании права собственности на нежилые помещения, общей площадью 84,1 кв.м, в частности: помещение N 4 (бытовое помещение), площадью 4 кв.м, помещение N 5 (коридор), площадью 1,9 кв.м, помещение N 6 (кабинет), площадью 25,7 кв.м, помещение N7 (умывальник), площадью 8,2 кв.м, помещение N 8 (кабинет), площадью 13,9 кв.м, помещение N 11 (кабинет), площадью 10,9 кв.м, помещение N 12 (кабинет), площадью 12,7 кв.м, помещение N 14 (кабинет), площадью 6,8 кв.м, расположенные на первом этаже в административном здании, литер А, общей площадью 1597 кв.м, находящемся в с. Ольговка, Кореневского района Курской области, д. 217, и определить местами общего пользования нежилые помещения, расположенные на первом этаже административного здания, литер А, помещение N 1 (тамбур), площадью 6,2 кв.м, помещение N 2 (коридор), площадью 4,0 кв.м, помещение N 9 (тамбур), площадью 1,8 кв.м, помещение N 10 (коридор), площадью 19,3 кв.м, помещение N 15 (туалет), площадью 2,8 кв.м, помещение N 16 (умывальник), площадью 1,4 кв.м, помещение N 17 (умывальник), площадью 1,1 кв.м, помещение N 18 (умывальник), площадью 1,4 кв.м, помещение N 25 (тамбур), площадью 1,6 кв.м, помещение N 26 (коридор), площадью 17,9 кв.м.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с самостоятельными исковыми требованиями о признании права собственности Российской Федерации на помещения N 29, площадью 22,1 кв.м, N 30, площадью 3,4 кв.м в административном здании, литер А, 1987 года постройки, площадью 1597,5 кв.м, расположенном по адресу: Курская область, Кореневский район, с. Ольговка, д. 217.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2011 исковые требования ОАО "Агро - Альянс" удовлетворены частично: за акционерным обществом признано право собственности на недвижимое имущество - помещения, расположенные в административном здании, литера А, расположенном по адресу: с. Ольговка, д. 217, Кореневского района Курской области, состоящее из помещений: подвала - помещения с N 1 по N 27, общей площадью 391,1 кв.м; помещений первого этажа: N 3 (5,1 кв.м), N 13 (10 кв.м), N 19 (0,9 кв.м), N 20 (9,7 кв.м., N 21 (45,3 кв.м), N 22 (10,1 кв.м), N 23 (10,9 кв.м), N 24 (1,6 кв.м), N 31 (6,7 кв.м), N 32 (4,4 кв.м), N 33 (5,6 кв.м), N 35 (9,5 кв.м), N 36 (3,8 кв.м), N 37 (1,3 кв.м), N 38 (7,4 кв.м), N 34 (53,3 кв.м), общей площадью 185,6 кв.м; помещений второго этажа: с N 1 по N 20, общей площадью 397 кв.м; помещений третьего этажа: с N 1 по N 16, общей площадью 408,1 кв.м.

За муниципальным образованием "Ольговский сельсовет" Кореневского района Курской области признано право муниципальной собственности на помещения, расположенные на 1 этаже в административном здании, литера А, по адресу: с. Ольговка, Кореневского района Курской области, д. 217: N 4 (4 кв.м), N 5 (1,9 кв.м), N 6 (25,7 кв.м), N 7 (8,2 кв.м.); N 8 (13,9 кв.м), N 11 (10,9 кв.м), N 12 (12,7 кв.м), N 14 (6,8 кв.м), общей площадью 84,1 кв.м.

Самостоятельные требования третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области удовлетворены: на объекты недвижимости - помещения, расположенные в административном здании, литера А, по адресу: с. Ольговка, д. 217, Кореневского района Курской области, расположенные на первом этаже: N 29, площадью 22,1 кв.м, N 30, площадью 3,4 кв.м, общей площадью 25,5 кв.м признано право федеральной собственности.

Помещения, расположенные на первом этаже в административном здании, литера А, по адресу: с. Ольговка, д. 217, Кореневского района Курской области: N 1 (6,2 кв.м), N 2 (4 кв.м), N 9 (1,8 кв.м), N 10 (19,3 кв.м), N 15 (2,8 кв.м), N 16 (1,4 кв.м), N 17 (1,1 кв.м), N 18 (1,4 кв.м), N 25 (1,6 кв.м), N 26 (17,9 кв.м), N 27 (2,3 кв.м), N 28 (3,4 кв.м), общей площадью 63,2 кв.м, признаны местами общего пользования.

Не согласившись с состоявшимся решением, полагая его незаконным и необоснованным в части удовлетворенных требований администрации Ольговского сельсовета Кореневского района Курской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, ОАО "Агро-Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить, отказав в удовлетворении встречных исковых требований и самостоятельных требований третьего лица. В остальной части оставить решение суда от 02.08.2011 без изменений.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции изложенных в обжалуемом решении фактическим обстоятельствам дела ввиду отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих фактическое расположение Почты России и администрации Ольговского сельсовета в спорном административном здании.

В судебном заседании представитель ОАО "Агро-Альянс" поддержал доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Представители ФГУП "Почта России" в лице Курского филиала, администрации Ольговского сельсовета Кореневского района Курской области, ТУ Росимущества в Курской области, Управления Росреестра по Курской области, КУИ Курской области в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от ФГУП "Почта России" в лице Курского филиала и ТУ Росимущества в Курской области поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В поступившем через канцелярию суда от администрации Ольговского сельсовета Кореневского района Курской области отзыве на апелляционную жалобу, представитель администрации в отношении доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда от 02.08.2011 без изменения, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В своих отзывах на апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" в лице Курского филиала и ТУ Росимущества в Курской области в отношении доводов апелляционной жалобы также возражали, просили оставить решение суда от 02.08.2011 без изменения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При этом, как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой ОАО "Агро-Альянс" части.

Заслушав пояснения представителя ОАО "Агро-Альянс", исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя встречные исковые требования администрации и самостоятельные исковые требования третьего лица, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что спорные объекты недвижимости относятся к муниципальной и федеральной собственности в силу прямого указания закона.

Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами и считает их соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

В силу части 2 статьи 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом частью 5 статьи 215 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов РФ осуществляется в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что имущество, необходимое для осуществления задач государства относится к государственной собственности.

В силу статьи 1 Закона РСФСР "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" от 19.07.1968 поселковый, сельский совет народных депутатов являлся органом государственной власти, который решал вопросы местного значения, исходя из общегосударственных интересов и интересов граждан, проживающих на территории Совета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02. 1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в реестр или перечень федеральной, государственной или муниципальной собственности, арбитражный суд при определении принадлежности таких объектов соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями N 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной принадлежности предприятий, относятся исключительно к муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 приложения N 3 к указанному Постановлению, нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, относятся исключительно к муниципальной собственности.

По данным технической инвентаризации административное здание, литер А, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, Ольговский сельсовет, с. Ольговка, д. 217, было построено в 1987 году.

Из инвентарной карточки N 76 следует, что административное здание в с. Ольговка учитывалось на балансе колхоза "Заря коммунизма".

Статьей 36 Закона "О кооперации в СССР" N 8998-XI от 26.05.1988 предусмотрено, что все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.

В соответствии с решением о преобразовании от 21.12.2002 колхоз "Заря коммунизма" передал по передаточному акту все права и обязанности, а также активы и пассивы ООО "Агро-Альянс", которое в свою очередь было преобразовано в ОАО "Агро-Альянс".

10.03.2011 ОАО "Агро-Альянс" с участием общества с ограниченной ответственностью "Агрофирмы "Ветреное" и сотрудника Ольговского ОПС был составлен акт обследования помещений первого этажа спорного административного здания, в соответствии с которым было установлено, что Ольговское ОПС "Почта России" занимает для осуществления своей деятельности помещения N 29, N30, помещения N 26, а N 27 являются помещениями общего пользования.

31.04.2011 ОАО "Агро-Альянс" с участием общества с ограниченной ответственностью "Агрофирмы "Ветреное" и главы Ольговского сельсовета был составлен акт обследования помещений первого этажа спорного административного здания, в соответствии с которым было установлено, что для осуществления своей деятельности сельсовет использует помещения N 11, N 12, N 14, помещение N 8 занимает участковый, помещения N 7, N 9, N 10 являются помещениями общего пользования, помещения NN 3,4,5,6,13 не заняты.

Во исполнение определения суда от 06.07.2011 ОАО "Агро-Альянс", муниципальным образованием "Ольговский сельсовет" и ОСП Рыльский почтамт был составлен совместный акт об использовании помещений спорного здания, в соответствии с которым помещения N N 4,5,6,7,8,11,12,14 используются муниципальным образованием "Ольговский сельсовет" (подписано с разногласиями ОАО "Агро-Альянс" по помещениям NN 4-8), помещения NN 29, 30 - отделением почтовой связи, помещения N 3, N 13, NN 19-24 - ОАО "Агро-Альянс", помещения NN 1, 2, 9, 10, 15-18, 27, 28 являются помещениями общего пользования.

В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов являются лишь средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Как усматривается из вышеизложенного, а также из справки администрации Кореневского района от 30.06.2011 N 1070, ряд помещений в спорном административном здании с момента его постройки (1987 года) и до настоящего времени использовались для осуществления своей деятельности Ольговским сельсоветом и Ольговским отделением почтовой связи и не могли использоваться колхозом для осуществления его уставной деятельности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статьи 100 Гражданского кодекса РСФСР основания отнесения указанных помещений к собственности колхоза "Заря коммунизма" и их передачи в порядке правопреемства истцу отсутствовали.

Согласно пояснениям представителя администрации Ольговского сельсовета и материалам дела в спорных помещениях располагалась администрация Ольговского сельсовета, ввиду чего указанное имущество в силу прямого указания закона относилось к государственной собственности, а после ее разграничения - к муниципальной собственности сельсовета.

Доводы истца о том, что администрация сельсовета занимает только помещения N 11,12,14, обоснованно отклонены судом первой инстанции на основании того, что все заявленные ответчиком помещения согласно данным технического паспорта находятся в одном крыле здания, конструктивно связаны между собой и имеют общий вход, тогда как ни данные технической инвентаризации, ни представленные акты осмотра указанных помещений не содержат однозначных сведений об использовании помещений N 3, 4, 6, 8 истом либо его правопредшественниками для своей уставной деятельности.

При таких обстоятельствах требования администрации Ольговского сельсовета о признании муниципальной собственности на помещения, расположенные на 1 этаже в административном здании, литера А, по адресу: с. Ольговка, Кореневского района Курской области, д. 217: N 4 (4 кв.м), N 5 (1,9 кв.м), N 6 (25,7 кв.м), N 7 (8,2 кв.м.); N 8 (13,9 кв.м), N 11 (10,9 кв.м), N 12 (12,7 кв.м), N 14 (6,8 кв.м), общей площадью 84,1 кв.м, заявлены обоснованно и подлежали удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно и в соответствие с требованиями закона установлены места общего пользования в спорном здании: помещения N 1, 2, 9, 10, 15, 16, 17, 18, 25, 26, 27, 28, которые согласно технической характеристики представляют собой тамбур, коридор, туалет, умывальник и имеют вспомогательное назначение.

Самостоятельные требования третьего лица - ТУ Росимущества в Курской области также подлежали удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 6 раздела 4 приложения N 1 к названному Постановлению в числе объектов, относящихся исключительно к федеральной собственности, указаны предприятия связи как имущественные комплексы.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" финансирование деятельности почтовой связи осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит. К средствам почтовой связи относятся, в частности, здания, сооружения, нежилые помещения (статья 2 Федерального закона N 176-ФЗ).

На основании имеющихся в материалах дела документов, пояснений участников процесса, арбитражным судом первой инстанции было установлено, что отделение почтовой связи располагалось в спорных помещениях с 1988 года и до настоящего времени используется по тому же назначению, что не оспаривается и истцом.

То обстоятельство, что отделение почтовой связи села занимает помещения в спорном объекте недвижимости с момента постройки здания и по настоящее время, подтверждается также показаниями жителей села Ольговка: Гончаровой Тамары Ивановны, Кубловой Лилии Владимировны, а также бывшего работника Ольговского ОПС Олейниковой Ольги Иосифовны.

Учитывая отсутствие в материалах доказательств того, что спорные помещения на момент разграничения государственной собственности в установленном законодательством порядке выбыли из федеральной собственности, спорные объекты недвижимости относятся к федеральной собственности в силу прямого указания закона на такие объекты (предприятия связи).

Следовательно, самостоятельные требования третьего лица о признании федеральной собственности на помещения N 29, 30 являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что административное здание литера А, расположенное в с. Ольговка, Кореневского района Курской области, площадью 1597,5 кв.м было построено в 1987 году колхозом "Заря коммунизма" (правопреемника истца) за счет собственных средств отклоняются судебной коллегией, как не подтвержденные материалами дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявителем в качестве дополнительного доказательства по делу представлен протокол от 30.01.1987 N 1 заседания правления колхоза "Заря коммунизма" согласно которому Ольговскому сельсовету выделены две комнаты площадью 20 кв.м, Почте России одна комната площадью 22 кв.м.

Однако наличие указанного доказательства не может повлиять на правомерность выводов суда первой инстанции, поскольку подтверждает лишь выделение вышеуказанных помещений по состоянию на 30.01.1987 и не исключает возможность передачи ответчику и третьему лицу иных помещений в последующем. Кроме того, ни колхозом, ни его правопреемниками, не предъявлялись претензии по поводу самовольного пользования помещениями.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2011 по делу N А35-6924/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агро-Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

В.М. Баркова В.И. Федоров