Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 19АП-2412/11

г. Воронеж

"29" ноября 2011 г.

Дело N А35-1252/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Шеина А.Е.,

Алферовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафоновой Н.А.,

при участии:

от ОАО "Курскрегионэнергосбыт": Ломакина В.В., представителя по доверенности N 01-Д от 07.07.2011 года (до перерыва),

от ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго": Дремов М.В., представителя по доверенности 48 АА 0132445 от 20.06.2011 (до перерыва);

от ООО "Региональная энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела,

от ООО "Метро Кэш энд Керри": представитель не явился, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела,

от ООО "ВТО Эрконродукт": представитель не явился, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела,

от ООО "Курская строительная компания": представитель не явился, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела,

от ОАО "Электроагрегат": представитель не явился, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (ОГРН 1034637002245) к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805) о взыскании 193 971 413 руб. 75 коп. и по встречному иску открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805) к открытому акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (ОГРН 1034637002245) о взыскании 1 566 485 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго", г.Курск, (далее по тексту- ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго") обратилось с иском в Арбитражный суд Курской области о взыскании с открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Курскрегионэнергосбыт") 183 994 622 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 225228 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции данное дело было объединено с делом N А35-3208/09 по иску ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" к ОАО "Курскрегионэнергосбыт" о взыскании 215 982 руб. 94 коп.

07.08.2009 г. ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось со встречным иском к ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" о взыскании части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях. Суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению.

11.09.2009 года настоящее дело было объединено с делом N А35-5068/2009 по иску ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" к ОАО "Курскрегионэнергосбыт" о взыскании 711 466 руб. 83 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200 000 руб. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 года по своевременной оплате указанных услуг (в неоспариваемой части) в январе-апреле 2009 года и расходы по оплате госпошлины в размере 123736 руб. 23 коп.

Ответчик признал требования по первоначальному иску, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 года требования истца ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" по основному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1200 000 рублей удовлетворены, встречные исковые требования ОАО "Курская энергосбытовая компания" удовлетворены частично в сумме 2 142 528 руб. 36 коп., в остальной части удовлетворения встречных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела о нарушении технического присоединения электрической установки ОАО "Электроагрегат".

В свою очередь, не согласившись с принятым решением суда в части удовлетворения встречного иска, ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права, полагая, что встречные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению, поскольку не имел места факт бездоговорного потребления электроэнергии. Кроме того, обжалуемое решение влияет на права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 г. и 16.05.2011 г. апелляционные жалобы приняты к производству.

Определением от 21.06.2011 года арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Региональная энергосбытовая организация". Определением суда от 05.07.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО "Метро Кэш энд Керри", ООО "ВТО Эрконпродукт", ООО "Курская строительная компания" и ОАО "Электроагрегат".

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 16.08.2011 года представитель ОАО "Курская энергосбытовая компания" заявил об изменении фирменного наименования общества на открытое акционерное общество "Курскрегионэнергосбыт"и просил считать ответчиком по первоначальному иску делу и истцом по встречным требованиям - ОАО "Курскрегионэенргосбыт".

06.08.2011 года апелляционный суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 27.09.2011 года. Судебные заседания откладывались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.11.2011 года ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" поддержало заявленные первоначальные исковые требования, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" поддержало свою позицию по заявленным встречным исковым требованиям, с учетом принятых судом апелляционной инстанции уменьшения встречных требований до 1 566 468, 60 рублей.

Представители ООО "Региональная энергосбытовая компания", ООО "Метро Кэш энд Керри", ООО "ВТО Эрконродукт", ООО "Курская строительная компания", ОАО "Электроагрегат" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. В виду наличия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 23 ноября 2011 года. В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

Выслушав представителей сторон, с учетом признания ответчиком исковых требований по первоначальному иску, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, удовлетворении первоначального иска и уточненных встречных требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

По ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" в соответствии со ст. 3 (абз.19) Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 года, является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 9,13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года, услуги по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 года, сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 года (пункт 9.1. договора).

28.11.2008 года ОАО "Курская энергосбытовая компания" направило в адрес филиала "Курскэнерго" оферту нового договора. Истец указанный проект договора отклонил и направил в адрес ответчика проект договора в собственной редакции.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства N 861 от 27.12.2004 года "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.", договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением действовал договор N 709/1-ЭСК/2008.

В соответствии с пунктом 7.7. договора N 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 года, оплата указанных услуг производится исходя из плановых объемов передачи электроэнергии на основании счета в следующем порядке: до 20 числа текущего месяца-33% стоимости услуг, указанных в счете; не позднее последнего рабочего дня текущего месяца -33% стоимости услуг, указанных в счете; до 10 числа месяца, следующего за расчетным - 34% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет за расчетный период производится на основании Акта об оказании услуг в течение 3 дней с момента получения его Заказчиком.

Истец оказывал ответчику услуги в период с января по апрель 2009 года, которые были оплачены последним несвоевременно и не в полном объеме. В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции ответчик погасил образовавшуюся задолженность за январь 2009 года в добровольном порядке. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных по договору услуг истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200 000 рублей.

Одновременно ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 709/1-ЭСК от 29.01.2008 года, в части объема электроэнергии, вошедшего в электрическую сеть ответчика от ОАО "Электроагрегат" на общую сумму 1 566 468 руб. 60 коп., в том числе в январе 2009 года на сумму 431 232 руб. 56 коп., в феврале 2009 года на сумму 220 746 руб. 89 коп., в марте 2009 года на сумму 447 578 руб. 90 коп., в апреле 2009 года на сумму 466 910 руб. 25 коп. (с учетом принятых судом апелляционной инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В отзыве на иск третье лицо ОАО "Электроагрегат" встречные требования ОАО "Курскрегионэнергосбыт" поддержало, пояснив, что в спорный период январь-апрель 2009 года им в полном объеме произведена поставка электрической энергии, которая полностью оплачена ОАО "Курская ЭСК".

Рассмотрев заявленные требования истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации " проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик признал требования первоначальному иску, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200 000 рублей, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, а также представителем ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в судебном заседании суда апелляционной инстанции в материалы дела было представлено заявление о признании иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, и руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" 1 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По заявленным встречным исковым требованиям, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 709/1-ЭСК от 29.01.2008 года, в части объема электроэнергии, вошедшего в электрическую сеть ответчика от ОАО "Электроагрегат" на общую сумму 1 566 468 руб. 60 коп., в том числе в январе 2009 года на сумму 431 232 руб. 56 коп., в феврале 2009 года на сумму 220 746 руб. 89 коп., в марте 2009 года на сумму 447 578 руб. 90 коп., в апреле 2009 года на сумму 466 910 руб. 25 коп. ( с учетом принятых судом апелляционной инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" является Гарантирующим поставщиком на территории Курской области в соответствии с Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 5 октября 2006 года N 69 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика".

В соответствии с пунктом 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (пунктами 6-7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, определена сущность договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электроэнергии).

01.01.2008 года между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и ОАО "Электроагрегат" был заключен Договор N 10009/ПЭ-01 купли-продажи электрической энергии, по условиям пунктов.1.1., 2.1, которого ОАО "Электроагрегат" обязалось поставить в точки поставки, указанные в приложении N 2, электрическую энергию в объеме, необходимом ОАО "Курскрегионэнергосбыт", а последнее обязалось принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных договором.

В Приложении N 2 к договору ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и ОАО "Электроагрегат" в качестве точки поставки определили РУ-6 п/ст "Кировская".

В соответствии с актами снятия показаний коммерческого учета электроэнергии, поставка электроэнергии ОАО "Электроагрегат" осуществлялась в следующих объемах: 409584 кВт.ч. - в январе 2009 года; 126816 кВт.ч. - в феврале 2009 года; 370516 кВт.ч. - в марте 2009 года; 377197 кВт.ч. - в апреле 2009 года.

ОАО "Курская ЭСК" в полном объеме оплатило ОАО "Электроагрегат" стоимость приобретаемой электроэнергии за январь-апрель 2009 г. на основании платежных документов, имеющихся в материалах дела.

Полученная от ОАО "Электроагрегат" электрическая энергия вошла в электрическую сеть ответчика. Однако ответчик при расчете потерь электроэнергии, подлежащих оплате согласно условиям договора N 709/1-ЭСК /2008 от 29.01.2008 г.., данное количество электроэнергии не принял во внимание и не учел в составе общего объема электроэнергии, вошедшей в общую электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 121 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ отЗ 1.08.2006 г.. N 530, сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям.

В спорный период между сторонами действовал договор N 709/1-ЭСК/2008.

В пункте 1.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 года, заключенного между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" стороны предусмотрели, что бездоговорное потребление - это факты потребления электрической энергии, осуществляемые юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети ОАО "МРСК Центра" филиала "Курскэнерго" или ТСО с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В пункте 1.1. договора оказания услуг стороны определили, что потери электрической энергии - это разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям. Электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь в сетях - это объем электроэнергии, определяемый в соответствии с правилами, согласованными сторонами в Приложении N 9 к договору.

Согласно пункту 5.4. договора оказания услуг объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго".

Пунктом 3.3.15. договора предусмотрено, что филиал ОАО "МРСК Центра" обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.2. договора оказания услуг стоимость электроэнергии, приобретаемой филиалом ОАО "МРСК Центра" "Курскэнерго" в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением N 9 к договору.

Из Приложения N 9 к договору (Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях) следует, что объем фактических потерь электрической энергии в сетях Филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (? Э исп) определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных Потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", в смежные сетевые организации, рассчитывается по формуле:

? Э исп=Эпост.исп -Эотп.исп

где: Э пост.исп -количество электроэнергии, поступившее в сети Филиала ОАО "МРСК Центра" -"Курскэнерго"

Э отп.исп -количество электроэнергии, отпущенное из сетей Филиала ОАО "МРСК Центра".

Согласно п. 1.1. договора оказания услуг потребители - это физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию у ОАО "Курская ЭСК" для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) в целях перепродажи, а также лица, уполномочившие ОАО "Курская ЭСК" на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединенные (в том числе, опосредованно) в установленном порядке к электрической сети филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", а также ТСО.

ОАО "Электроагрегат" выступало продавцом электроэнергии и в договорных отношениях с филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" не состояло, следовательно, не являлось в спорный период потребителем услуг по передаче электроэнергии филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго".

Договором N 709/1-ЭСК/2008 от 29.01.2008 года стороны согласовали перечень точек приема и точек отпуска электроэнергии.

В силу пункта 1.1. договора точка приема - это место в электрической сети филиала ОАО "МРСК Центра" или ТСО, являющееся местом исполнения договоров поставки электрической энергии ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и совпадающее с точками поставки электрической энергии с розничного рынка, согласованными между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и поставщиками электроэнергии на розничном рынке.

Как указано в пункте 1.1. договора, точки приема с оптового, розничных рынков и от смежных сетевых организаций ОАО "Курская ЭСК" и Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" определили в Приложении N 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора, филиал ОАО "МРСК Центра"-"Курскэнерго" обязался обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (Приложение N 1) и до точек поставки (Приложение N 2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В Приложении N 1 к договору "Перечень точек приема электрической энергии" стороны на 2008 год определили в качестве одной из точек приема электрической энергии точку поставки РУ-6 кВ ПС "Кировская" (по группе точек поставки в сечении ОАО "Курскрегионэнергосбыт" - ОАО "Электроагрегат").

На 2009 год ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" подписали дополнительное соглашение N 9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N709/1 -ЭСК/2008 от 29.01.2008 года, при этом в Приложении N 1 к дополнительному соглашению N 9 в качестве одной из точек приема электрической энергии стороны также определили точку поставки РУ-6 кВ ПС "Кировская" (которая относится к группе точек поставки в сечении ОАО "Курскрегионэнергосбыт" - ОАО "Электроагрегат").

С учетом изложенного следует, что в период январь-апрель 2009 г. точка приема электрической энергии РУ-6 кВ ПС "Кировская", указанная в договоре оказания услуг между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", совпадала с указанной в договоре между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и ОАО "Электроагрегат" (т.е. точки совпадают).

При таких обстоятельствах факт поставки электрической энергии ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обществом "Электроагрегат" подтверждается обстоятельствами и материалами дела, в связи с чем, уточненные встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 года по делу N А35-1252/09 следует отменить, первоначальный и встречный иск удовлетворить.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Курской области, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" по платежному поручению N 5071 от 07.08.2009 года была оплачена государственная пошлина в сумме 19 332 руб. 42 коп., которая подлежит возмещению за счет ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ОАО "Курская энергосбытовая компания" было заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, в связи с чем, суд уменьшает госпошлину, подлежащую взысканию по первоначальному иску, до 10 000 рублей.

При подаче иска ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" была оплачена государственная пошлина в сумме 123 736 руб. 23 коп. по платежным поручениям: N 7231 от 22.05.2009, N 7672 от 04.06.2009, N 7689 от 08.06.2009, " 12357 от 25.08.2009, N 7673 от 04.06.2009, N 2566 от 18.02.2009, N 5545 от 16.04.2009.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" подлежит возврату из федерального бюджета сумма 114 404 руб. 08 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ее заявителей и возврату либо возмещению из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 года по делу N А35-1252/09 отменить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805) в пользу открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (ОГРН 1034637002245) 1 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (ОГРН 1034637002245) в пользу открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805) задолженность по оплате потерь электрической энергии на сумму 1 566 465 руб. 60 коп.

В результате зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам:

Взыскать с открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (ОГРН 1034637002245) в пользу открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805) 366 485 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 19 332 руб. 42 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 рублей.

Возвратить ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (ОГРН 1034637002245) излишне оплаченную госпошлину в сумме 114 404 руб. 08 коп. по платежным поручениям N 7231 от 22.05.2009, N 7672 от 04.06.2009, N 7689 от 08.06.2009, " 12357 от 25.08.2009, N 7673 от 04.06.2009, N 2566 от 18.02.2009, N 5545 от 16.04.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова