Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 14АП-4427/11

г. Вологда

28 ноября 2011 г.

Дело N А05-1562/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлёва А.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Петровой Н.С.,

при участии от истца Царёвой В.В. по доверенности от 31.12.2010 N 0001юр/196-11, Шаровой М.В. по доверенности от 31.12.2010 N 0001юр/199-11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2011 года по делу N А05-1562/2011 (судья Вахлова Н.Ю),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" (ОГРН 1092901007561, далее - Общество) о взыскании 50 000 руб. части долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.11.2010 по 31.01.2011.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 803 650 руб. 57 коп. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 23 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 17 073 руб. 01 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивирует тем, что судом неправомерно взыскана сумма налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку Общество не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а выступает посредником при проведении расчётов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций. Указывает, что истцом не доказана поставка тепловой энергии надлежащего качества. Считает, что расчёт платы за горячее водоснабжение за период с декабря 2010 года по январь 2011 года является некорректным, поскольку у суда отсутствовали данные по количеству граждан.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему, а также представители Компании в судебном заседании апелляционной инстанции отклони доводы, изложенные в жалобе, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, в целях теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении у Общества, Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) 01.09.2009 заключён договор N 2382, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию через присоединённую сеть, а абонент принимает и оплачивает потреблённую тепловую энергию.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень домов, в отношении которых будет осуществляться теплоснабжение.

Согласно пунктам 5.3 и 5.6 договора оплата за тепловую энергию за расчётный период (календарный месяц) осуществляется абонентом на основании предъявляемых истцом счетов-фактур в течение 3 банковских дней с момента получения счёта или счёта-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2010 года по январь 2011 года поставлял в жилые дома ответчика тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры от 30.11.2010 N 2000/025778, от 31.12.2010 N 2000/0276350, от 31.01.2011 N 2000/001325.

Количество тепла определено Компанией в отношении жилых домов, где установлены общедомовые приборы учёта - по их показаниям, в домах, где тепловые счетчики не установлены - расчётным методом.

В марте 2011 года энергоснабжающая организация произвела перерасчёт отпущенного на объекты ответчика тепла по нормативам потребления, в связи с чем выставила абоненту требования об оплате тепловой энергии от 28.02.2001 N 2000/000075, от 28.02.2011 N 2000/000076 в ином размере.

С учётом частичной оплаты оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 803 650 руб. 57 коп., за взысканием которой Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии ответчику в заявленный период подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Довод ответчика о необходимости исключения из суммы долга НДС подлежит отклонению.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 (далее - Постановление N 72), которое 24.11.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определено, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Судом установлено, что при определении стоимости потреблённой объектами ответчика тепловой энергии, Компания руководствовалась постановлениями Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 и Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Агентство) от 27.12.2010 N 69-э/2 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в Архангельской области", которыми на 2010 и 2011 годы для категории "иные потребители" утверждены тарифы на тепловую энергию в размере 1137 руб. 48 коп. и 1294 руб. 96 коп. соответственно без включения в них суммы НДС, что подтверждено экспертным заключением по обоснованности тарифов на тепловую энергию, отпускаемую Компанией потребителям Архангельской области, на 2011 год, письмами Агентства. В примечании к названным Постановлениям указано, что утверждённые тарифы подлежат обложению НДС.

В пункте 3 Постановления N 72 определено, что если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

В таком случае требование истца о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифов, увеличенных на сумму НДС, удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанцией отклоняются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество не доказало, что поставленная на его объекты тепловая энергия была ненадлежащего качества и не соответствует объёму, предъявленному Компанией к оплате. Альтернативный расчёт требований ответчик суду не представил. Компания при определении объёма поставленного ответчику ресурса руководствовалась положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

При таких обстоятельствах, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2011 года по делу N А05-1562/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлёв И.Н. Моисеева