Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 13АП-17197/11

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2011 г.

Дело N А26-1444/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей И.Г. Медведевой, Я.Г. Смирновой

при ведении протокола судебного заседания: В.И. Агеевой

при участии:

от истца: М.А. Полиновская по доверенности от 23.11.2011 года N 296

от ответчика: представитель не явился, извещен

от 3-го лица: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17197/2011) Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050; место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2011 года по делу N А26-1444/2011 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050; место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45)

к ООО "Гарант" (186422, Сегежский район, г. Сегежа, пр. Монтажников, д. 5 "а"

3-е лицо: ОАО "Прионежская сетевая компания" (185013, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 22)

о взыскании 17 216, 82 рублей

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о взыскании 17 216,82 рублей задолженности по оплате потребленной за декабрь 2010 года электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения N 3081 от 01.10.2009 года. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в сумме 200 рублей.

Решением от 05.08.2011 года арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ОАО "Карельская энергосбытова компания" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что при вынесении решения арбитражным судом были неправильно применены нормы материального права, а также выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Карельская энергосбытова компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Гарант", ОАО "Прионежская сетевая компания" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 года между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Гарант" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 3081 с приложениями (л.д. 12-27), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления и безопасность эксплуатации электрических сетей. Согласно приложению к договору "Перечень точек поставки (точек учета электроэнергии) потребителю" в качестве энергоснабжаемого объекта указаны: столярный цех и контора по адресу: г.Сегежа, ул. Щербакова, д. 8А.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения договор вступает в силу с 01.10.2009 года и действует по 31.12.2009 года. Кроме того, стороны определили, что настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Письмо о расторжении договора энергоснабжения в связи с окончанием срока аренды поступило от ответчика в адрес ОАО "Карельская энергосбытовая компания" 01.12.2010 года (л.д. 84). Письмом от 02.12.2010 года истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании пункта 7.5 договора с 07.12.2010 года (л.д. 67).

Неоплата ответчиком счета-фактуры за потребленную электрическую энергию за декабрь 2010 года послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылался на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 года N 816), договор энергоснабжения N 3081 от 01.10.2009 года.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований согласиться с данными выводами арбитражного суда. Полагая, что арбитражным судом не в полном объеме выяснены обстоятельства имеющие существенное значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам; арбитражный судом неправильно применены нормы материального права.

Суд первой инстанций необоснованно отклонил ссылки ответчика на пункты 7.5., 7.6. договора энергоснабжения, обязывающие ответчика оплачивать электрическую энергию до момента расторжения договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам возможность согласовать в договоре энергоснабжения иной, чем это предусмотрено статьей 544 ГК РФ порядок оплаты за электрическую энергию.

Пунктом 7.5 договора энергоснабжения N 3081 от 01.10.2009 года предусмотрено, что при прекращении потребления энергии (мощности) по инициативе потребителя по каждому энергоснабжаемому объекту потребитель уведомляет об этом гарантирующего поставщика за 7 дней до прекращения потребления; отключает свои сети от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности; снимает показания расчетных приборов учета на момент отключения. О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт.

В соответствии с пунктом 7.6 договора при передаче энергоснабжаемого объекта новому владельцу потребитель обязан уведомить об этом гарантирующего поставщика и выполнить требования, указанные в пункте 7.5 договора. В случае невыполнения указанных требований, потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию до расторжения договора в письменной форме в установленном договором порядке.

Соответственно, руководствуясь положениями статьей 421, 544 ГК РФ, стороны согласовали в договоре энергоснабжения N 3081 особый порядок оплаты за электрическую энергию в случае передачи энергоснабжаемого объекта новому владельцу или утраты прав на энергоснабжаемый объект.

В частности, ООО "Гарант" приняло на себя обязательство в случае нарушения требований пункта 7.5. и пункта 7.6 договора N 3081 оплатить всю электрическую энергию, потребленную энергопринимающими устройствами, в отношении снабжения которых заключен договор энергоснабжения N 3081, до момента расторжения договора в установленном порядке.

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в подтверждении объемов и стоимости потребленной электрической энергии представлены все необходимые документы, а именно справка сетевой организации (л.д. 85), счет-фактура от 31.12.2010 года (л.д. 31), акты снятия показаний приборов учета.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ООО "Гарант" в нарушении условий договора и требований закона обязательство по уведомлению гарантирующего поставщика об утрате прав на энергоснабжаемый объект не исполнило, электрическую энергию, потребленную до момента расторжения договора (дою 08.12.2010 года) не оплатило.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил к спорным правоотношениям положения договора энергоснабжения N 3081 (пункты 7.5 и 7.6 договора) и отказал ОАО "Карельская энергосбытова компания" в удовлетворении исковых требований.

Ссылаясь на несоответствие пункта 7.5. и пункта 7.6. действующему законодательству, суд первой инстанции указал, что ООО "Гарант" с момента утраты прав на энергоснабжаемый объект и передачи его третьему лицу не может оставаться абонентом в договоре энергоснабжения, и соответственно, не обязано оплачивать электрическую энергию до момента расторжения договора в согласованном сторонами порядке.

Апелляционная инстанция не соглашается с данными выводами арбитражного суда в силу следующего.

Действующим законодательством не предусмотрено такое основание для прекращения обязательств потребителя по договору энергоснабжения или расторжения в одностороннем порядке договора энергоснабжения, как утрата прав на энергоснабжаемый объект или передача его третьим лицам.

Выводы суда первой инстанции, также опровергаются судебной практикой, сложившейся в результате анализа норм, регулирующих правоотношения сторон по договору энергоснабжения.

Так, вопреки позиции суда первой инстанции, абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения может быть признано лицо, фактически не владеющее энергопринимающими объектами и приобретающее энергию для нужд третьих лиц. При этом ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии несет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору (постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22.12.2009 года N 12148/09).

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что пункт 7.5 и пункт 7.6 договора не подлежат применению к спорным правоотношениям, как противоречащие действующего законодательству.

Кроме того, положения абзаца 2 пункта 7.6 договора энергоснабжения N 3081 необходимо также рассматривать в качестве согласованного сторонами способа обеспечения надлежащего исполнения потребителем обязательств по договору.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 421 ГК РФ стороны сделки вправе самостоятельно определить (выбрать) любой способ обеспечения договорного обязательства.

В качестве способа обеспечения обязательства потребителя по соблюдению определенного договором порядка уведомления гарантирующего поставщика по утрате потребителем прав на энергоснабжаемый объект или о передаче энергоснабжаемого объекта третьим лицам ООО "Гарант" и ОАО "Карельская энергосбытова компания" установили обязанность потребителя в случае невыполнения указанных требований оплачивать электрическую энергию до момента расторжения договора в письменной форме в установленном договоре порядке (абзац 2 пункта 7.6 договора).

Названное договорное условие не противоречит пункту 3 статьи 450 ГК РФ и направлено на защиту прав гарантирующего поставщика от злоупотребления со стороны потребителя.

ООО "Гарант" подписывая договор энергоснабжения N 3081 в представленной гарантирующим поставщиком редакции без протокола разногласий, дало согласие обеспечить исполнение собственных обязательств перед гарантирующим поставщиком вышеуказанным способом.

Следовательно, с учетом того, что ООО "Гарант" свою обязанность по уведомлению истца о передаче энергоснабжаемого объекта в сроки, установленные договором, не исполнило, ответчик обязан оплатить весь объем электрической энергии, потребленной по спорному договору энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция усматривает основания для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2011 года отменить.

Взыскать с ООО "Гарант" в пользу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" 17 216,82 рублей задолженность, 200 рублей судебных расходов и 4 000 рублей расходы по госпошлине.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

И.Г. Медведева Я.Г. Смирнова