Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 12АП-7653/11

г. Саратов

6 декабря 2011 г.

Дело N А57-5619/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в заседании представителей:

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Галибина Татьяна Викторовна доверенность N 99 от 20.04.2011 года.

от ответчика муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района "Городские тепловые сети" - Привалов Алексей Владимирович доверенность от 20.04.2011 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района "Городские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2011 года по делу N А57-5619/2011, судья Штремплер М.Г.,

по иску ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" к МУП ОМО Балашовского района "Городские тепловые сети"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1144 от 13.04.2010 года за период с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года в размере 3 565 228 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Саратовэнерго" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУП ОМО Балашовского района "Городские тепловые сети" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1144 от 13.04.2010 года за период с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года в размере 3 565 228 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения N 1144 от 13.04.2010 года за период с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года в размере 3 568 904 руб. 19 коп.

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял указанные уточнения исковых требований.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16 августа 2011 года взысканы с Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района "Городские тепловые сети" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" задолженность по договору энергоснабжения N 1144 от 13.04.2010 года за период с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года в размере 3 568 904 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 844 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции при определении количества электроэнергии неправильно определил тариф, подлежащий применению, в связи с тем, что согласно договору энергоснабжения диапазон годового числа использования заявленной мощности на объекте блок гаражей по ул. Ленина/Гагарина составляет менее 5000 часов, а не менее 4500 часов как указал истец при расчете исковых требований.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции представитель ответчика признал наличие задолженности за январь-февраль 2011 года в сумме 3568457,19 рублей.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 13 апреля 2010 года между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и МУП ОМО Балашовского района "Городские тепловые сети" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1144.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец осуществляет поставку ответчику электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией, оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного договора цена договора, указывается а приложении N 2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.

Пунктом 7.1 договора определен порядок расчетов перед Поставщиком за электрическую энергию: расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Потребитель производит оплату по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, для данной категории потребителей, по регулируемым ценам (тарифам) и по прогнозным значениям свободных цен, согласно действующего законодательства РФ в следующие сроки:

-до 1 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100% от стоимости договорного объема потребления электрической мощности текущего месяца - для Потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу;

-до 05 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

-до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

-до 15 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

-до 20 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии.

Окончательный расчет потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета (счета-фактуры), выставленного на основании условий заключенного договора (пункт 7.9 договора). Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или сообщенный письмом поставщика. Доказательством оплаты является, представленная банком, выписка из лицевого счета (пункт 7.11 договора).

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения N 1144 от 13.04.2010 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь и февраль 2011 года.

Истцом на оплату электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры N 112200447/1144 от 31.01.2011 г. на сумму 2 065 739 руб. 88 коп.; N 112201420/1144 от 28.02.2011 г. на сумму 2 149 488 руб. 67 коп. Итого на общую сумму 4 21 5 228 руб. 55 коп.

Однако, ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения N 1144 от 13.04.201 0 г. по оплате поставленной электроэнергии выполнил не в полном объеме.

Произвел частичную оплату в размере 650 000 руб., таким образом, задолженность составила 3 565 228 руб. 55 коп.

В суде первой инстанции истец уточнил задолженность ответчика по указанному договору энергоснабжения и просит взыскать 3 568 904 руб. 19 коп.

Увеличение исковых требований истец обосновал тем, что в связи с утверждением Правительства РФ Правил оптового рынка электроэнергии и мощности N 1172 от 27.12.2010 г., расчет за потребленную Ответчиком электроэнергию в феврале 2011 года был произведен с применением прогнозных средневзвешенных свободных (нерегулируемых) цен.

После опубликования на официальном сайте ОАО "АТС" (администратор торговой системы оптового рынка) фактических средневзвешенных свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) за январь-февраль 201 1 год ОАО "Саратовэнерго" произвело перерасчет по счету-фактуре за февраль 2011 года по фактическим ценам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными и органами.

В соответствии с п. 64 Методических указаний, одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается, исходя из ставок за электрическую энергию и мощность, и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования заявленной мощности:

от 7001 и выше;

от 6001 до 7000 часов;

от 5001 до 6000 часов;

от 4001 до 5000 часов;

от 3001 до 4000 часов;

от 2000 до 3000 часов;

менее 2000 часов. (в редакции приказа Федеральной службы по тарифам от 21. 10.2008 г. N 209-э/1).

Согласно п.69 методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 определение расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, осуществляется ЭСО и производится в следующей последовательности:

а) по каждой группе потребителей определяется состав представительной выборки.

По каждому потребителю, вошедшему в выборку, рассматривается следующая информация:

- наименование предприятия (организации);

- вид выпускаемой продукции (для промышленных предприятий);

- коэффициент сменности (для промышленных предприятий);

- основные направления использования электроэнергии;

- суточный график электрической нагрузки в день годового максимума совмещенного графика нагрузки ОЭС (если суточный график по какой-либо тарифной группе отсутствует, то организуется выборочные замеры нагрузки в часы утреннего и вечернего максимумов нагрузки ОЭС);

- годовой объем электропотребления;

б) по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей;

в) посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.

Из указанных документов Федеральной службы по тарифам следует физический смысл величины ЧЧИМ - это интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него мощность энергопринимающих установок. Годовое ЧЧИМ является расчетной величиной и исчисляется как отношение годового объема электроэнергии к объему электрической мощности. Годовой объем электроэнергии фиксируется средствами измерения. Для расчета берется год, предшествующий году выбора тарифа потребителем на следующий период регулирования. Объем электрической мощности зависит от величины наибольшей получасовой мощности, которую потребитель ежедневно не превышает в часы максимальной нагрузки энергосистемы. При отсутствии приборов учета объем электрической мощности может быть определен гарантирующим поставщиком расчетным методом.

Как пояснили представители сторон суду апелляционной инстанции, на энергопринимающих объектах ответчика отсутствуют приборы учета, позволяющие контролировать число часов использования заявленной мощности, в связи с чем, истцом был применен расчетный метод.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ЧЧИМ для ответчика на 2011 год было определено как отношение фактического потребления электрической энергии ответчика в 2010 году (2110514 кВт.час) к разрешенной мощности (1192,7 кВт.час), установленной в актах технологического присоединения сетевой организации за вычетом мощности объектов, рассчитывающихся по двухставочному тарифу.

В связи с чем, истец определил ЧЧИМ равный 1170 часов, что соответствует тарифу, установленному для ЧЧИМ менее 4500 часов.

С учетом того, что контрольных измерений передаваемой мощности на объектах ответчика не производилось, данные замеров истцу не предоставлялись, использование истцом разрешенной мощности (1192,7 кВт.час), установленной в актах технологического присоединения сетевой организации за вычетом мощности объектов, не противоречит методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 и признается правильным.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2011 года по делу N А57-5619/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.В. Грабко Ф.И. Тимаев