Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 13АП-19671/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2011 г.

Дело N А56-36005/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт экономики и сервиса"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-36005/2011 (судья А. О. Варенникова),

принятое по заявлению Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт экономики и сервиса"

к Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

установил:

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт экономики и сервиса" (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 01.03.2011 N 10-07-82 в части выводов, изложенных в подпунктах 1.1.2, 1.1.4, 11.6 раздела 1 названного решения.

Решением от 22.09.2011 суд отказал Учреждению в удовлетворении заявленных требований.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-36005/2011.

Определением от 31.10.2011 апелляционная жалоба Учреждения оставлена без движения до 01.12.2011 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 31.10.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 31.10.2011 получено Учреждением 11.11.2011, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, у Учреждения имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19671/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 15 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.Л. Згурская