Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 18АП-11281/11

г. Челябинск

06 декабря 2011 г.

Дело N А76-13027/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "КвадроСтрой"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2011 по делу N А76-13027/2011 (судья Мухлынина Л.Д.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "КвадроСтрой" - Спиркин Дмитрий Михайлович (паспорт, доверенность б/н от 11.08.2011).

Закрытое акционерное общество "О.С.Т. - Групп" (далее - ЗАО "О.С.Т.-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КвадроСтрой" (далее - ООО "КвадроСтрой", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 2 769 701 руб. 08 коп. задолженности за выполненные работы, 273 505 руб. 29 коп. - пени за нарушение сроков оплаты (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2011 исковые требования удовлетворены (л.д.103-106).

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2011 по делу N А76-13027/2011 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 06.12.2011 на 09 часов 20 минут.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель истца не явился. С учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании 06.12.2011 представителем ООО "КвадроСтрой" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2011 по делу N А76-13027/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "КвадроСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2011 по делу N А76-13027/2011 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе прекращается, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 176, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственность "КвадроСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2011 по делу N А76-13027/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Мальцева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина