Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 07АП-7133/10

г. Томск

24 сентября 2010 г.

Дело N А03-4369/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от заявителя: Долгова А.А. по доверенности от 30.08.2010,

от должника: без участия (извещен)

от временного управляющего: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера В.М.

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010 по делу N А03-4369/2010

по заявлению Закрытого акционерного общества "Табунский элеватор" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Табунский элеватор" (далее - ЗАО "Табунский элеватор") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера Владимира Михайловича.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010 по делу N А03-4369/2010 заявление ЗАО "Табунский элеватор" о признании банкротом ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера В.М. и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требование ЗАО "Табунский элеватор" в размере 2 365 101,84 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Учтено отдельно требование в размере 588 354,90 руб. неустойки в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди. Временным управляющим ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера В.М. утвержден Яковлев Василий Викторович.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции нарушены положения статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению должника, задолженность в размере 6 537 277,80 руб. основного долга ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера В.М. перед ЗАО "Табунский элеватор" погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, акты сверки расчетов с 19 - 30.04.2010). Неоплаченная должником сумма в размере 635 268,98 руб., которая состоит из неустойки, третейского сбора и оплаты услуг представителя, не может учитываться при определении наличия признаков банкротства должника.

Арбитражный суд, указывая на то, что подпись, выполненная в акте от имени руководителя ЗАО "Табунский элеватор" Федорченко С.П. значительно отличается от подписи, выполненной им на других документах, не обладает специальными познаниями, чтобы приходить к подобным выводам.

ЗАО "Табунский элеватор" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010 оставить без изменения, указывая, что представленные должником счета-фактуры и товарные накладные на поставку зерна не являются доказательствами погашения долга по договору N 18 от 17.07.2008, так как не содержат ссылок на него; должником не обжаловалось решение Третейского суда от 11.03.2010 и выдача исполнительного листа; акты сверки, содержащие сведения об обезличенном товарном расчете, не являются доказательством погашения долга по денежному обязательству без согласования сторонами такой возможности в письменном виде.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы, применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы Х "Банкротство гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 2 статьи 202 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом и возбуждается производство по делу о банкротстве, если требования к должнику составляют не менее чем 10 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решение третейского суда для разрешения экономических споров при Алтайской торгово-промышленной палате от 11.03.2010 г.. по делу N 05-02/02-10, исполнительный лист серии АС N 001418420, выданный Арбитражным судом Алтайского края 29.04.2010 по делу N А03-4269/2010, платежное поручение N557 от 12.05.2010, справка начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ННР Мальцева В.А. N 9124/52 от 22.06.2010, а также другие доказательства свидетельствуют о том, что у ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера В.М. перед ЗАО "Табунский элеватор" имеется задолженность в сумме 2 953 456,74 руб., в том числе 2 365 101,84 руб. сумма основного долга, 588 354,90 руб. неустойка.

ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Функнер В.М. не исполняет обязательства по оплате свыше трех месяцев, сумма долга превышает 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера В.М. составляет более десяти тысяч рублей, задолженность не погашается более трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; признал обоснованным требование в размере 2 953 456,74 руб., в том числе 2 365 101,84 руб. сумма основного долга, 588 354,90 руб. неустойка.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера В.М. перед ЗАО "Табунский элеватор" погашена в полном объеме, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о погашении задолженности должника перед кредитором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Акты сверок взаимных расчетов по 19.04.2010 и по 30.04.2010 не содержат сведений о совершенных операциях и подтверждающих их первичных документах, что не позволяет суду установить характер правоотношений сторон, по каким обязательствам образовалось сальдо со стороны должника.

Кроме того, указанные акты сверки взаимных расчетов не являются первичными документами.

Принимая во внимание, что приведенные ИП ГКХ Функнером В.М. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о введении процедуры банкротства - наблюдения, не предусмотрена, в связи с чем оплаченная Функнером В.М. государственная пошлина подлежит возврату.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность выдачи копии части судебного акта. Государственная пошлина, оплаченная ЗАО "Табунский элеватор" за выдачу копии резолютивной части постановления подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010 по делу N А03-4369/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Табунский элеватор" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 18.09.2010, ОСБ N 8203/0180 в сумме 40 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Функнеру Владимиру Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 06.07.2010, ОСБ N 8203/0176 в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.