Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 08АП-8999/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

06 декабря 2011 г.

Дело N А70-6838/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8999/2011) дочернего закрытого акционерного общества Строительная компания "Партнер"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2011 года по делу N А70-6838/2011 (судья Голощапов М.В.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Упрснабсбыт" (ОГРН 1027200786689, ИНН 7202007851) к дочернему закрытому акционерному обществу Строительная компания "Партнер" (ОГРН 1027200789440, ИНН 7203067557)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дочернее закрытое акционерное общество Строительная компания "Партнер" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2011 года по делу N А70-6838/2011. Определением суда от 02.11.2011 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Упрснаббыт" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 02.12.2011.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.11.2011 было направлено Дочернему закрытому акционерному обществу Строительная компания "Партнер" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 625048, г.Тюмень, ул.Холодильная, д.114, которое было получено подателем жалобы 08.11.2011, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 64409948542333, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.11.2011 по делу N А75-3755/2011 было размещено 03.11.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 02.12.2011, апелляционная жалоба подлежит возврату Дочернему закрытому акционерному обществу Строительная компания "Партнер" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу дочернего закрытого акционерного общества Строительная компания "Партнер" от 25.10.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 лист и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Л.А. Золотова