Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 07АП-5472/08

г. Томск

29 сентября 2008 г.

Дело 27-6326/2008

Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2008 г.

Полный текст определения изготовлен 29.09.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,

судей Зенкова С.А., Кулеш Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 года по делу N А27-6326/2008-5 (судья Махова Н.К.) по заявлению Открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее по тексту - Департамент) от 06.06.2008 года N 215ВП/12/2008 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело N А27-6326/2008-5).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 года (далее по тексту - решение суда) заявление Общества удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, Департамент обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.

Обществом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

После принятия жалобы к производству апелляционного суда от Департамента поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Департамент просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Департамента и прекратить производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 года по делу N А27-6326/2008-5.

Производство по апелляционной жалобе Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Залевская

Судьи

С.А. Зенков Т.А. Кулеш