г. Самара |
|
05 декабря 2011 г. |
Дело N А55-4442/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,
стороны - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Старовойтова Игоря Валентиновича на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Арсенал-Девелопмент" Гасановой Н.В. об истребовании документов по делу N А55-4442/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент", Самарская область, г. Тольятти,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27 мая 2011 года ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Гасанова Наталья Владимировна утверждена конкурсным управляющим ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669.
Конкурсный управляющий Гасанова Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд (с учетом уточнения) истребовать от руководителя и председателя ликвидационной комиссии ООО "Арсенал-Девелопмент" Старовойтова И.В. следующие документальные материалы по организации ООО "Арсенал-Девелопмент" ИНН 7806344320, за весь период существования организации: -учредительные документы должника, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; -протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; -документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; -документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; -внутренние документы общества; -положения о филиалах и представительствах общества; -документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; -протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; -списки аффилированных лиц общества; -заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; -документы, содержащие информацию о составе принадлежащего должнику имущества (включая имущественные права) и об обязательствах должника, в том числе бухгалтерская отчетность должника и прилагаемые к ней расшифровки, а также сведения об учетной политике должника; -документы, содержащие информацию об условиях привлечения должником заемного капитала; -перечень дебиторов должника с указанием даты возникновения и размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, в т.ч. на последнюю отчетную дату, включенную в исследуемый период; -перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления, в т.ч. на последнюю отчетную дату, включенную в исследуемый период; -результаты проводившихся инвентаризаций; -сведения о банковских и кассовых операциях должника и контрагентов; -сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами (аренда, залог); -документы, свидетельствующие о наличии требований третьих лиц на имущество (активы) должника, в том числе свидетельствующие о наличии судебных споров, неоконченного исполнительного производства, неисполненных судебных решений, и другие; -акты и заключения налоговых и иных государственных органов по результатам проводившихся ранее проверок должника; -заключения по результатам аудиторских проверок финансовой (бухгалтерской) отчетности, заключения и отчеты ревизионной комиссии, а также отчеты об оценке принадлежащего должнику имущества, заключения на отчеты саморегулируемых организаций оценщиков или уполномоченного органа государственной власти; -справки о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на последнюю отчетную дату, включенную в исследуемый период, и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения экспертизы; -сведения о долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях должника; -документы, регламентирующие взаимоотношения с дочерними организациями (управленческие решения, договоры, наличие или отсутствие консолидированного баланса, наличие или отсутствие консолидированного бюджета должника); -проспекты эмиссии акций и иных эмиссионных ценных бумаг; -договоры, заключенные должником, в том числе договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, договора об инвестировании, договора о долевом участии, договора купли-продажи; -документы, содержащие решения органов управления должника; -материалы судебных процессов с участием должника; -финансовые и иные документы, содержащие информацию о расходах; -документы, подтверждающие утрату или повреждение имущества вышеуказанных лиц в связи с действиями должника; -входящая и исходящая корреспонденция должника; -печати, штампы, материальные и иные ценности должника; -приказы по личному составу (или распоряжения, записки и т.п.); -должностные инструкции; -личные дела уволенных сотрудников; -трудовые договоры; -личные карточки уволенных сотрудников, в том числе временных (ф. Т-2); -характеристики работников; -документы (выписки из протоколов, списки трудов, отчеты) конкурсной комиссии по замещению вакантных должностей, избранию на должность лиц (работников); -протоколы заседаний комиссии по установлению трудового стажа для выплаты надбавки за выслугу лет; -списки работников; -указатели к приказам по личному составу; -дополнительно, для проведения финансово-экономического анализа, представить: а) управленческие решения контрагентов; б) учредительные документы контрагентов; в) товарно-распорядительные документы контрагентов; г) бухгалтерская отчетность контрагентов; д) документы, подтверждающие совершение расчетных операций.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2011 года заявление конкурсного управляющего Гасановой Н.В. удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, Старовойтов Игорь Валентинович обратился в Одиннадцатый арбитражн6ый апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2011 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.
Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим в адрес руководителя и председателя ликвидационной комиссии ООО "Арсенал-Девелопмент" Старовойтова И.В. направлялся запрос о предоставлении документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, запросы, направленные руководителю и председателю ликвидационной комиссии ООО "Арсенал-Девелопмент" Старовойтову И.В. оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Основанием обращения конкурсного управляющего Гасановой Н.В. в арбитражный суд явилось отсутствие возможность самостоятельно получить у руководителя и председателя ликвидационной комиссии ООО "Арсенал-Девелопмент" Старовойтова И.В. указанные выше документы.
В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем апелляционной жалобы не были представлены доказательства передачи всей запрашиваемой конкурсным управляющим документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Старовойтов И.В. в апелляционной жалобе ссылается на невозможность исполнения требования конкурсного управляющего о представлении документов, так как большая часть документов была изъята у него в рамках уголовных дел, инициированных бывшем руководителем должника - Лаптевым В.В.
Судебная коллегия отклоняет указанный довод апелляционной жалобы, поскольку указанная причина непредставления документов не является обоснованной, в материалах дела отсутствуют сведения о принимаемых Старовойтовым И.В. мерах по истребованию документов, к тому же указанный вопрос может быть разрешен в рамках исполнительного производства.
Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2011 года по делу N А55-4442/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Старовойтова Игоря Валентиновича, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-4442/2011
Должник: ООО "Арсенал-Девелопмент"
Кредитор: Айманов Юрий Николаевич
Третье лицо: GeoPipe engineering sro, Гасанова Н. В., Гатченко А. В.и Гатченко Н. Ч., ЗАО "Энерготеплострой", Илюхин С. И., ИП Лаптева Т. В., Лаптев В. В., Маркарян Т. Н., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, МИ ФНС N15 по Санкт-Петербургу, НП СРО "Авангард", НП СРО "Северная столица", ООО "Парус", ООО "Пентаном", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Соколов М. А., Старовойтова И. В., Тигунцев М. Н., Тигунцов М. Н., Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Яковлева В. Н., ОАО "Леноблгаз"
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12468/15
01.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33/15
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
10.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19841/13
14.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7040/11
12.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7040/11
29.10.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13143/14
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16536/13
28.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14376/13
11.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7064/14
07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4960/13
20.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3984/13
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
24.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
14.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2698/14
27.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19975/13
04.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
28.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
21.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13412/13
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2372/13
20.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
04.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15947/12
23.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14970/12
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
21.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14967/12
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
10.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16138/12
05.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
28.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16508/12
20.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12578/12
06.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12623/12
04.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6952/12
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6996/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5293/12
03.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2288/12
13.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3943/12
29.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4306/12
21.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4580/12
12.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1981/12
12.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1982/12
20.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15689/11
13.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
12.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
14.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15689/11
14.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15653/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14222/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14224/11
05.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12289/11
25.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
18.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
03.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
24.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10431/11
20.10.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
18.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10037/11
18.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10036/11
29.09.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11
29.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7040/11
29.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7044/11
27.05.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4442/11