Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 16АП-3011/11

г. Ессентуки

06 декабря 2011 г.

Дело N А15-1072/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей: Жукова Е.В., Джамбулатова С.И,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Даг-С-газ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2011 по делу N А15-1072/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760)

к обществу с ограниченной ответственностью "Даг-С-газ" (ИНН 0500000351, ОГРН 1060560003943),

о взыскании 619 777 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании от ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Мухугороева М.А. (доверенность N 109-11 от 22.02.2011), в отсутствие представителя ООО "Даг-С-газ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

общество c ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даг-С-газ" (далее - общество, ответчик) о взыскании 619 777 рублей 62 копеек основной задолженности за поставленный с 01.01.2009 по 28.02.2011 природный газ.

Решением от 18.08.2011 суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 619 777 рублей 62 копейки основной задолженности, а также 15 395 рублей 55 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный газ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 18.08.2011 отменить.

Ссылается на отсутствие у него договора 2010 года.

Истец с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения от 18.08.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Как правильно установил суд первой инстанции исходя из материалов дела, согласно договору поставки газа между компанией и обществом от 10.11.2008 N 12- 33/00-0668/09 компания обязалась поставлять с 01.01.2009 по 31.12.2009, а общество - получать и оплачивать природный газ.

Аналогичного содержания договор сторонами заключен и действовал в 2011 году (N 12-33/00-0668/11 от 19.11.2010).

Правоотношения между сторонами по договору газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами.

В договорах стороны также пришли к соглашению о порядке расчетов, сроках и размерах платежей.

Вышеуказанные договоры содержат все существенные условия договора газоснабжения, стороны не представили доказательства того, что договоры были расторгнуты, признаны недействительными либо незаключенными.

Поставка газа компанией обществу в период с 01.01.2009 по 28.02.2011 подтверждается представленными истцом актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Общество об отсутствии полномочий у подписавших акты лиц не заявило и таких доказательств не представило.

Объемы поставки газа и данные акты ответчиком не были оспорены в ходе судебного разбирательства как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

С учетом установленных тарифов стоимости газа, платы за транспортировку газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги, ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 619 777 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства полной или частичной оплаты полученного газа в суд первой инстанции, не представил, в связи с чем суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 61 977 рублей 62 копейки.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика об отсутствии договора поставки газа на 2010, поскольку отсутствие договора не освобождает от обязанности оплаты стоимости потребленного газа по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2011 по делу N А15-1072/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков С.И. Джамбулатов