Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 13АП-14185/11

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2011 г.

Дело N А42-8776/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Соболевой Е.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от 3-их лиц: 1. представитель не явился, извещен;

2. представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А42-8776/2010

по заявлению Матюшенко Алексея Николаевича - акционера открытого акционерного ОАО "Автоколонна 1118"

к ОАО "Автоколонна 1118"

3-и лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,

2. ООО "Маршал"

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

установил:

Акционер ОАО "Автоколонна 1118" Матюшенко Алексей Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО "Автоколонна 1118" (далее - ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных между ОАО "Автоколонна 1118" и ООО "МАРШАЛ" в мае 2010, обязании ответчика произвести возврат полученного по сделкам имущества.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2011 г.. исковое заявление Матюшенко Алексея Николаевича принято к производству, назначены предварительное судебное заседание на 28.04.2011 г.. в 11 час.00 мин., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "МАРШАЛ", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление). В порядке подготовки к судебному разбирательству ОАО "Автоколонна 1118" надлежало представить оспариваемые истцом договоры купли-продажи объектов недвижимости от 21.05.2010 г.. N N 1 - 20 (оригиналы - на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии - в материалы дела).

Представитель ОАО "Автоколонна 1118" в предварительное заседание 28.04.2011 г.. не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на более поздний срок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2011 г.. дело назначено к судебному разбирательству на 03.06.2011 г.. в 11 час. 30 мин., в порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ОАО "Автоколонна 1118" и ООО "МАРШАЛ" затребованы договоры купли-продажи объектов недвижимости от 21.05.2010 г.. N N 1 - 20, у ОАО "Автоколонна 1118" истребованы протокол заседания Совета директоров, по результатам проведения которого установлена цена продажи (денежная оценка) подлежащих реализации объектов недвижимости, ставших предметом купли-продажи по указанным выше договорам, протокол заседания Совета директоров или общего собрания акционеров, решением которого одобрены сделки с заинтересованностью - договоры купли-продажи объектов недвижимости ОАО "Автоколонна 1118" от 21.05.2010 г.. NN 1 - 20, Отчет ЗАО "Инженерный центр" от 24.12.2007 N 4207 о рыночной стоимости данных объектов недвижимости.

Определением от 10.06.2011 судом повторно истребованы у ОАО "Автоколонна 1118" и ООО "МАРШАЛ" указанные документы, а также дополнительно истребовано у ОАО "Автоколонна 1118" Положение о Совете директоров ОАО "Автоколонна 1118".

Определением от 10.06.2011 г.. ОАО "Автоколонна 1118", ООО "МАРШАЛ" предупреждены о возможности привлечения их к ответственности в виде наложения судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьями 119, 120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал явку указанных лиц обязательной.

Определением от 08.07.2011 г.. на ОАО "Автоколонна 1118" (ОГРН 1025100834989, юридический адрес: г. Мурманск, Кольский проспект, д. 55) и ООО "Маршал" (ОГРН 1056758435800, юридический адрес: г.Мурманск, Кольский проспект, д. 55) наложен судебный штраф в размере по 3 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение о наложении судебного штрафа отменить, полагая, что суду надлежало вынести отдельный судебный акт, которым известить сторону о времени и месте рассмотрения вопроса о наложении штрафа.

Податель жалобы указывает, что в отзыве на иск ответчик сообщил о невозможности представления запрашиваемых документов, так как все документы переданы новому собственнику - ООО "МАРШАЛ", все протоколы акционеров Общества носят публичный характер и размещены на информационном сайте предприятия, в том числе и запрашиваемый протокол.

В апелляционной жалобе ООО "МАРШАЛ" просит определение о наложении штрафа отменить, полагая, что суду надлежало вынести отдельный судебный акт, которым известить сторону о времени и месте рассмотрения вопроса о наложении штрафа.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

При проверке законности и обоснованности определения в апелляционном порядке апелляционным судом установлено, что в нарушение части 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт принят в отсутствие лиц, в отношении которых рассматривался вопрос о наложении судебного штрафа, не присутствовавших в судебном заседании, при этом определение о назначении судебного заседания по указанному вопросу судом не вынесено.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г.. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что в отзыве на иск ответчик сообщил суду о невозможности представления документов, истребованных судом, в связи с их отсутствием.

Истец не ходатайствовал об истребовании доказательств у ООО "Маршал", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Истребованные судом документы в материалы дела представлены Управлением и Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Мурманску.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для наложения судебного штрафа на ответчика и ООО "Маршал".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2011 г.. по делу N А42-8776/2010 отменить.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева