Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 15АП-12720/11

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2011 г.

дело N А53-11763/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеева М.С.

при участии:

от истца: директор Сляднев А.В., паспорт;

после перерыва не явился, извещен;

от ответчика: представитель Пилипенко Э.П. доверенность от 10.05.2011, удостоверение N 53 от 26.02.2010.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального учреждения "Департамента транспорта" г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2011

по делу N А53-11763/2011

по иску ООО "СКИТ"

к ответчику

Муниципальному учреждению "Департамент транспорта" г. Ростова-на-Дону

о взыскании задолженности и неустойки в размере 40 405,64 руб.

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКИТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту транспорта города Ростова-на-Дону (далее - департамент) о взыскании 40 405,64 руб., в том числе 36 990 руб. задолженности и 1 415,64 руб. неустойки по муниципальному контракту N 13 от 23.12.2010.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 36 990 руб. задолженности и 2 102,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 36 299,92 руб. задолженности, 2 063,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1962 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд необоснованно не применил ст. 479 ГК РФ. Истцом передан ноутбук, который не соответствует условиям извещения о проведении запроса котировок и контракта. Переданный ноутбук в соответствии со ст. 514 ГК РФ принят ответчиком на ответственное хранение. Не доказана относимость накладных N 267 от 11.03.2010, N А-3481 от 08.05.2009 и указанных в них товаров к контракту N 13 от 23.12.2010.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.11.2011 до 02.12.2011, судом предложено рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

После перерыва сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное мировое соглашение, стороны просили утвердить его на согласованных условиях:

"1. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 063,05 рублей.

2. Истец "12" декабря 2011 года передает Ответчику следующие товары:

2.1 Сумку для ноутбука Sony VIАО VРС-ЕА3S1R, поставленного Истцом по муниципальному контракту N 13 от 23.12.2011 (далее - муниципальный контракт), обладающую товарными характеристиками, определенными муниципальным контрактом, а именно: классическая с рабочим отделением для дискет, ручек, СD-дисков, пластиковых карт, накладным задним карманом с фиксацией на "липучке", материал: прочный нейлон 240D, цвет графитовый, - 1 штука;

2.2 Мышку для ноутбука Sony VIAO VPC-EA3S1R, поставленного Истцом по муниципальному контракту N 13 от 23.12.2011, обладающую следующими товарными характеристиками, определенными муниципальным контрактом, а именно: интерфейс USВ, габариты 54x15x71 мм, вес (г.) - 50, длинна кабеля регулируемая до 0,65м.,- 1 штука.

3.Товары, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, должны быть новыми, не бывшими в употреблении.

4. Место передачи Ответчику товаров, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, - г.Ростов-на-Дону, ул. Советская, 55, каб.N 5.

5. Характеристики товаров передаваемых Истцом по настоящему мировому соглашению Ответчику, должны в полной мере соответствовать условиям пунктов 2 и 3 настоящего мирового соглашения.

6. При условии исполнения Истцом своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением Ответчик уплачивает Истцу стоимость переданных товаров в размере 36 990 рублей в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты подписания Истцом и Ответчиком акта приема-передачи товара, на основании счета выставленного Истцом.

7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 рубля распределяются следующим образом:

-50 % судебных расходов в сумме 981 рубль уплачивается Истцом.

- 50 % судебных расходов в сумме 981 рубль Ответчиком.

8. Приемка Товаров, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, производится в месте передачи, определенном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в присутствии уполномоченных представителей Истца и Ответчика в течение 1 рабочего дня с момента получения товаров, следующим образом:

8.1. Приемка по количеству осуществляется Ответчиком в соответствии с количеством, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения и товарной накладной.

8.2. Приемка по качеству осуществляется Ответчиком по результатам осмотра и испытания товаров, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на работоспособность.

9. Стороны считают, что товары, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, переданы Ответчику с момента составления акта приема-передачи товара подписанного между Истцом и Ответчиком без рекламаций".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. Суд учел, что мировое соглашение приведет к быстрейшему разрешению спора, сокращению судебных расходов по делу.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны распределили судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2011 по делу N А53-11763/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СКИТ" и Департаментом транспорта города Ростова-на-Дону на следующих условиях:

"1.Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 063,05 рублей.

2.Истец "12" декабря 2011 года передает Ответчику следующие товары:

2.1.Сумку для ноутбука Sony VIАО VРС-ЕА3S1R, поставленного Истцом по муниципальному контракту N 13 от 23.12.2011 (далее - муниципальный контракт), обладающую товарными характеристиками, определенными муниципальным контрактом, а именно: классическая с рабочим отделением для дискет, ручек, СD-дисков, пластиковых карт, накладным задним карманом с фиксацией на "липучке", материал: прочный нейлон 240D, цвет графитовый, - 1 штука;

2.2. Мышку для ноутбука Sony VIAO VPC-EA3S1R, поставленного Истцом по муниципальному контракту N 13 от 23.12.2011, обладающую следующими товарными характеристиками, определенными муниципальным контрактом, а именно: интерфейс USВ, габариты 54x15x71 мм, вес (г.) - 50, длинна кабеля регулируемая до 0,65м.,- 1 штука.

3.Товары, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, должны быть новыми, не бывшими в употреблении.

4.Место передачи Ответчику товаров, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, - г.Ростов-на-Дону, ул. Советская, 55, каб.N 5.

5.Характеристики товаров передаваемых Истцом по настоящему мировому соглашению Ответчику, должны в полной мере соответствовать условиям пунктов 2 и 3 настоящего мирового соглашения.

6.При условии исполнения Истцом своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением Ответчик уплачивает Истцу стоимость переданных товаров в размере 36 990 рублей в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты подписания Истцом и Ответчиком акта приема-передачи товара, на основании счета выставленного Истцом.

7.Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 рубля распределяются следующим образом:

-50 % судебных расходов в сумме 981 рубль уплачивается Истцом.

- 50 % судебных расходов в сумме 981 рубль Ответчиком.

8.Приемка Товаров, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, производится в месте передачи, определенном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в присутствии уполномоченных представителей Истца и Ответчика в течение 1 рабочего дня с момента получения товаров, следующим образом:

8.1.Приемка по количеству осуществляется Ответчиком в соответствии с количеством, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения и товарной накладной.

8.2.Приемка по качеству осуществляется Ответчиком по результатам осмотра и испытания товаров, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на работоспособность.

9. Стороны считают, что товары, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, переданы Ответчику с момента составления акта приема-передачи товара подписанного между Истцом и Ответчиком без рекламаций".

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева