Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 17АП-13355/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

07 декабря 2011 г.

Дело N А60-39132/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Администрации городского округа Дегтярск

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2011 года по делу N А60-39132/2011

по заявлению Администрации городского округа Дегтярск (ОГРН 1026601643419, ИНН 6627003996)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

третьи лица: ИНН:

о признании незаконным постановления,

установил:

06 декабря 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации городского округа Дегтярск на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2011 года по делу N А60-39132/2011.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, в соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ истекает в последний день установленного срока. При этом, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113).

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-39132/2011 в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы - не позднее 18 ноября 2011 г. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражного суда Свердловской области 29 ноября 2011 г., что подтверждается штампом суда. Кроме того, апелляционная жалоба направлена лицу, участвующему в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 29 ноября 2011 года, согласно почтовой, что свидетельствует о пропуске срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя Администрации городского округа Дегтярск.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова