Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-30486/11

г. Москва

8 декабря 2011 г.

Дело N А40-78782/11-51-683

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труниной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК "Паритет-СК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2011 по делу N А40-78782/11-51-683 по иску ООО СК "Паритет-СК" (ОГРН 1037739298442) к ЗАО "СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186)

о взыскании 38 920 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рожкова И.П. по доверенности N 74 от 10.05.2011;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Паритет-СК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "СК "Мегарусс-Д" о взыскании 19 218 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, 19 702 руб. 30 коп. неустойки, 6 000 руб. судебных издержек.

Решением от 22.09.2011 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ЗАО "СК "Мегарусс-Д" в пользу ООО СК "Паритет-СК" 19 218 руб. ущерба, 53 руб. 73 коп. неустойки, а также 990 руб. госпошлины, 1 000 руб. судебных издержек.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части отказа во взыскании неустойки в заявленной истцом сумме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что спорный судебный акт подлежит изменению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак А 585 МК 199, застрахованному на момент ДТП ООО СК "Паритет-СК" по полису N АВТ 004627.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки Нисан государственный регистрационный знак К 867 УЕ 150, что подтверждается представленными в материалы дела копиями административных документов.

На момент ДТП указанный автомобиль марки Нисан государственный регистрационный знак К 867 УЕ 150 был застрахован в ЗАО "СК "Мегарусс-Д" по полису ВВВ 0469450438.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Признав указанный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 21 831 руб., что подтверждается платежным поручением N 1125 от 15.04.2009, к взысканию заявлена сумма 19 218 руб., рассчитанная с учетом износа транспортного средства.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в сумме 19 702 руб. 30 коп., суд первой инстанйии исходил из того, что исцом применена неверная стравка, в связи с чем, судом была взыскана неустойка в сумме 53 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 15.07.2009 N 779 с требованием оплатить страховое возмещение (л.д. 27-28). Указанная претензия получена ответчиком 27.07.2009 (л.д. 30).

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Таким образом, статья 13 Федерального закона N 40-ФЗ устанавливает порядок определения размера основного требования, переходящего к новому кредитору, и не исключает возможность возникновения на стороне кредитора дополнительных прав, возникших в процессе реализации основного требования к должнику в виде неустойки.

Поскольку в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является в соответствии со статьей 13 ФЗ N 40-ФЗ ЗАО "СК "Мегарусс-Д", названное общество обязано с соблюдением правил, установленных в этом Законе, осуществить страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему), а при неисполнении данной обязанности - уплатить неустойку в предусмотренном законом размере.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 14107/09 от 02.02.2010.

Истцом был представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от суммы страхового возмещения составила 19 702 руб. 30 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая количество дней просрочки и ставку рефинансирования Банка России, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 702 руб. 30 коп. неустойки в связи с неисполнением обязанности, предусмотренной ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2011 по делу N А40-78782/11-51-683 в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с ЗАО "СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186) в пользу ООО СК "Паритет-СК" (ОГРН 1037739298442) 19 702 руб. 30 коп. неустойки.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186) в пользу ООО СК "Паритет-СК" (ОГРН 1037739298442) 1 010 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков