Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 17АП-4677/10

г. Пермь

21 мая 2010 г.

Дело N А71-17264/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Вэлком", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2010 года по делу N А71-17264/2009

по иску ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод"

к ООО "Вэлком"

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

Определением от 29 апреля 2010 года апелляционная жалоба (вх. N 4677/2010 (1)-ГК) оставлена без движения до 20 мая 2010 года в связи с тем, что апелляционная жалоба подписана неизвестным лицом, поскольку не содержит расшифровки подписи лица, подающего апелляционную жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"); к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 05 мая 2010 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Вэлком".

2. Возвратить ответчику, ООО "Вэлком", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру N 246 от 08 апреля 2010 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.О. Никольская