Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 12АП-8905/11

г. Саратов

6 декабря 2011 г.

Дело N А12-13255/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи А.Ю. Никитина,

судей: Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи С.С. Ильиной,

при участии в судебном заседании до перерыва:

лица, участвующие в деле не явились, извещены в порядке 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Донской институт науки проектирования "Донпроект" (г. Шахты),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2011 года по делу N А12-13255/2011 судья С.Н. Литвин,

по иску администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области (г. Суровикино, Волгоградской области),

к ООО "Донской институт науки проектирования "Донпроект" (г. Шахты),

о безвозмездном устранении недостатков и взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ

Администрация городского поселения города Суровикино Волгоградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" о безвозмездном устранении недостатков и взыскании неустойки по муниципальному контракту от 28.01.2010 г.. N 020010111000001 в сумме 108.286,95 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2011 года по делу N А12-13255/2011 с ООО "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" в пользу администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области взыскана неустойка по муниципальному контракту от 28.01.2010 г.. N 020010111000001 в сумме 108.286,95 руб.

Суд обязал ООО "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" устранить замечания экспертных органов и предоставить администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области проектную и рабочую документацию "Реконструкция очистных сооружений со строительством полей фильтрации и канализационного напорного коллектора" с положительным заключением экспертизы.

Взыскать с ООО "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4.248, 60 руб.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени по муниципальному контракту N 020010111000001 от 28.01.2010 г.. в полном объеме.

2. Ответчик обязуется до 15.12.2011 устранить замечания экспертных органов и предоставить Администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области проектную и рабочую документацию "Реконструкция очистных сооружений со строительством полей фильтрации и канализационного напорного Коллектора" с положительным заключением экспертизы.

3. Обязанность по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение - отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч.2. ст.150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2011 года по делу N А12-13255/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 ноября 2011 года, между администрацией городского поселения города Суровикино Волгоградской области и на следующих условиях:

1.Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени по муниципальному контракту N 020010111000001 от 28.01.2010 г.. в полном объеме.

2.Ответчик обязуется до 15.12.2011 устранить замечания экспертных органов и предоставить Администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области проектную и рабочую документацию "Реконструкция очистных сооружений со строительством полей фильтрации и канализационного напорного Коллектора" с положительным заключением экспертизы.

3. Обязанность по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика.

Производство по делу N А12-13255/2011 прекратить.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Взыскать с ООО "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску с учетом заключенного мирового соглашения в сумме 2.124 руб.

Возвратить ООО "Донской институт науки проектирования "Донпроект" из федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в связи с заключением мирового соглашения.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с ООО "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1.124 руб.

Суду 1 инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления через арбитражный суд 1 инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.В. Лыткина Н.А. Клочкова