Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 06АП-5407/11

г. Хабаровск

07 декабря 2011 г.

А73-9184/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания" (ОГРН 1052701316436, г. Хабаровск, ул. Ленина, 57-2): представитель Рубцов Е.А., доверенность от 01.12.2011;

от открытого акционерного общества "Коммерческий Банк "Уссури" (ОГРН 1022700002654, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 109): представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания"

на решение от 06.10.2011

по делу N А73-9184/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания"

к открытому акционерному обществу "Коммерческий Банк "Уссури"

о взыскании 229 428 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "1-я юридическая компания" /далее по тексту "Общество"/ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Уссури" /далее по тексту "банк" / о взыскании 229 428 руб. 16 коп. Решением Арбитражного суда Хабаровского края исковые требования удовлетворены в сумме 146 191 руб. 03 коп. В остальной части в иске отказано.

Истец не согласен с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и принять новый, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца огласил содержание апелляционной жалобы и настаивает на ее удовлетворении.

Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному "Коммерческому банку "Уссури" с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 229 428 руб. 16 коп.

Основанием для иска послужили следующие обстоятельства.

По договору уступки права требования от 30.11. 2006 года, банк передал обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "СэР" несуществующее требование к гражданину Баранику В.А. на сумму 594 524 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11 февраля 2011 года по делу N А73-9683/2010, с банка в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "СэР" взыскано неосновательное обогащение в сумме 594 524 руб. 25 коп.

Соглашением об уступке права от 14.04.2011 года, ООО "Юридическая компания СэР" передало ООО "1-ая юридическая компания" право требования с банка названной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчетам общества, за период с 30.11.2006 г. по 04.08. 2011 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 229 428 руб. 16 коп. С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился за судебной защитой.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам материального права. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям до 11 августа 2008 года истек и иск удовлетворил частично, в сумме 146 191 руб. 03 коп.

Возражая против решения суда первой инстанции, истец указал, что о передаче несуществующего права ему стало известно только 12.11.2009 года - в момент получения документов от Баранника В.А.

Апелляционный суд полагает, что жалоба заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению, а оспариваемый судебный акт изменению, в связи со следующим.

Порядок исчисления сроков определен главой 11 Гражданского кодекса РФ. Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, а согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановлением N ФОЗ-2354/2011 от 22 июля 2011 года по делу, в котором участвовали ООО "Юридическая компания СэР" и открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Уссури", суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что ООО "Юридическая компания СэР" узнало о нарушении своего права 12.11. 2009 года. Таким образом, согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности для ООО "Юридическая компания СэР" по требованиям к банку начало течь с 12.11.2009 года.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу определен ст. 384 ГК РФ. Согласно названной норме материального права, к новому кредитору права первоначального кредитора переходят в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку срок исковой давности по требованиям к ОАО "Коммерческий банк "Уссури" у первоначального кредитора начал исчисляться с 12.11.2009 года, то 11 августа 2011 года, к моменту обращения нового кредитора за судебной защитой, срок исковой давности по переданному праву требования, не истек.

При названных обстоятельствах, исковые требования ООО "1-ая юридическая компания", о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, а решение суд первой инстанции изменению, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2011 по делу N А73-9184/2011 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Уссури" в пользу общества с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 428 руб. 16 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Уссури" в пользу общества с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания" государственную пошлину в размере 9 588 руб. 57 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко