г. Томск |
|
06 декабря 2011 г. |
Дело N 07АП-10531/11 |
Судья Нагишева О.Б.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального предприятия г. Новосибирска "Спортстройинвест"
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2011 года по делу N А45-16203/11
по иску ООО "Камелотстрой" к МП г.Новосибирска "Спортстройинвест"
третье лицо: Мэрия г.Новосибирска
о взыскании 17 276 766 руб.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие г. Новосибирска "Спортстройинвест" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2011 года по делу N А45-16203/11 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч.1. ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела. Кроме того, статья 151 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования такого определения.
В соответствии с п.2. ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
О.Б. Нагишева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-16203/2011
Истец: ООО "Камелотстрой"
Ответчик: МП "Спортстройинвест", МП г. Новосибирска "Спортстройинвест", Муниципальное предприятие г. Новосибирска "Спортстройинвест"
Третье лицо: Мэрия г. Новосибирска
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2776/12
04.02.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16203/11
04.02.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16203/11
06.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10531/11