Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 03АП-5178/11

г. Красноярск

05 декабря 2011 г.

Дело N А74-1706/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "05" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО "ПМиК Манжула" (истца): Манжула А.В. - представителя по доверенности N 14 от 05.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМиК Манжула" (ИНН 1901052630, ОГРН 1021900532147)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "19" сентября 2011 года по делу N А74-1706/2011, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПМиК Манжула" (далее - истец, ООО "ПМиК Манжула", ИНН 1901052630, ОГРН 1021900532147) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Управление капитальным строительством" (далее - ответчик, ГКУ РХ "УКС", ИНН 1901090675, ОГРН 1091901002467) о взыскании 21 111 466 рублей задолженности за выполненные работы на основании государственного контракта N 19 от 21.07.2010 и проектно-сметной документации, утверждённой 31.12.2010, а в случае недостаточности денежных средств о взыскании указанной суммы с Республики Хакасия в лице Минрегионразвития Республики Хакасия за счёт казны Республики Хакасия.

Определением от 26.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Государственный комитет по размещению заказов Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2011 года иск удовлетворен частично. С государственного казённого учреждения Республики Хакасия "Управление капитальным строительством" взыскано 7 680 750 рублей, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Министерства регионального развития Республики Хакасия за счёт казны Республики Хакасия. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 05 декабря 2011 года.

До начала исследования доказательств от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11 ноября 2011 года, заключенного между ООО "ПМиК Манжула" и ГКУ РХ "УКС" следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием для предъявления "Истцом" требований к "Ответчику 1" и "Ответчику 2" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 21 111466 рублей с учетом НДС 18% на основании Государственного контракта N 19 от 21.07.2010 года и проектно-сметной документации, утвержденной 31.12.2010 года.

2.Настоящим мировым соглашением "Стороны" признают, что "Истцом" по Государственному контракту N 19 от 21.07.2010 года в соответствии с утвержденной 31.12.2010 года проектно-сметной документацией и согласно подписанным Сторонами акта о приемки выполненных работ формы N КС-2 от 11.10.2011 года и справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3 от 11.10.2011 года, были выполнены работы на общую сумму 21 111466 рублей с учетом НДС 18%, которые "Ответчик 1", а в случае недостаточности денежных средств у "Ответчика 1" "Ответчик 2", обязуются уплатить "Истцу" в срок до 31 марта 2012 года.

3.В результате заключения Сторонами настоящего мирового соглашения у "Истца" прекращаются материально-правовые требования к "Ответчику 1" и "Ответчику 2", составляющие предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2011 года по делу N А74-1706/2011 исполнению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу N А74-1706/2011 полностью относятся на Истца.

Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 4-х идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и четвертый экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам арбитражным дела".

От представителей ответчиков поступили письменные заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца и ответчиков соглашение подписано представителями: от ООО "ПМиК Манжула" - директором Манжула В.В., от ГКУ РХ "УКС" - Шапель В.В., от Правительства Республики Хакасия Министерство Регионального развития Республики Хакасия - Новиковым С.Н.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "19" сентября 2011 года по делу N А74-1706/2011 подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении согласовали, что государственная пошлина по настоящему делу полностью относится на истца. Государственная пошлина по делу составила 128 557 рублей 33 копейки.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с ООО "ПМиК Манжула" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 64 278 рублей 65 копеек.

Истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд по платежному поручению N 754 от 13.10.2011 в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, путем зачета государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета в размере 1000 рублей с ООО "ПМиК Манжула" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 63 278 рублей 65 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "19" сентября 2011 года по делу N А74- 1706/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11 ноября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "ПМиК Манжула" и государственным казенным учреждением Республики Хакасия "Управление капитальным строительством" и Министерством регионального развития Республики Хакасия следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием для предъявления "Истцом" требований к "Ответчику 1" и "Ответчику 2" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 21 111466 рублей с учетом НДС 18% на основании Государственного контракта N 19 от 21.07.2010 года и проектно-сметной документации, утвержденной 31.12.2010 года.

2.Настоящим мировым соглашением "Стороны" признают, что "Истцом" по Государственному контракту N 19 от 21.07.2010 года в соответствии с утвержденной 31.12.2010 года проектно-сметной документацией и согласно подписанным Сторонами акта о приемки выполненных работ формы N КС-2 от 11.10.2011 года и справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3 от 11.10.2011 года, были выполнены работы на общую сумму 21 111466 рублей с учетом НДС 18%, которые "Ответчик 1", а в случае недостаточности денежных средств у "Ответчика 1" "Ответчик 2", обязуются уплатить "Истцу" в срок до 31 марта 2012 года.

3.В результате заключения Сторонами настоящего мирового соглашения у "Истца" прекращаются материально-правовые требования к "Ответчику 1" и "Ответчику 2", составляющие предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2011 года по делу N А74-1706/2011 исполнению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу N А74-1706/2011 полностью относятся на Истца.

Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 4-х идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и четвертый экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам арбитражным дела".

Производство по делу N А74-1706/2011 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМиК Манжула" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 278 рублей 65 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская