Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 07АП-556/08

г. Томск

25 января 2008 г.

Дело N A45-10690/2007

Судья Журавлева В.А.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, поданной Открытым акционерным обществом "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, Кемеровской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2007 года по делу N А45-10690/07-24/243

по заявлению Открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс"

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, г. Новосибирск

о признании недействительным предписания N ТЧ-5429/02 от 24.07.2007 г..

УСТАНОВИЛ:

21.01.2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2007 года по делу N А45-10690/07-24/243 по заявлению Открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, г. Новосибирск о признании недействительным предписания N ТЧ-5429/02 от 24.07.2007 г..

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полный текст решения суда первой инстанции изготовлен 14.11.2007 г.. Решение получено подателем апелляционной жалобы 10.12.2007., о чем свидетельствует штамп о получении, вх. N 1-730. Апелляционная жалоба направлена обществом в Арбитражный суд Новосибирской области 28.12.2007 г.., то есть с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в апелляционной жалобе и приложении не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить Открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, Кемеровской области.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, Кемеровской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 549 от 26.12.2007 г..

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.А. Журавлева