Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 11АП-14419/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Самара

05 декабря 2011 г.

Дело N А65-16293/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деловой мир", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года, принятое по делу N А65-16293/2011 судьей Галеевой Ю.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Миллениум Зилант-Сити" (ОГРН: 1061655058013), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой мир" (ОГРН: 1071690048319), г. Казань,

о взыскании 519 000 руб. долга и 137 250 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой мир", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года, принятое по делу N А65-16293/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 23.11.2011 N 569 на сумму 2 000 руб., которую суд не принимает в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку по смыслу статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В связи с изложенным, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой мир", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года, принятое по делу N А65-16293/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.Ш. Романенко