Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 06АП-5264/11

г. Хабаровск

07 декабря 2011 г.

А04-2934/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП Сковородинского района "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" Шабалина А.В.: Сысолятин П.А. представитель по доверенности от 11.11.2011 N 2011/СПА-РЭК; Заузолков А.А. представитель по доверенности от 11.11.2011 N 2011-1;

от ООО ""Гарант": Гах О.Ю. представитель по доверенности от 01.09.2011 б/н;

от иных лиц: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Сковородинского р-на "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" в лице к/у Шабалина А.В.

на определение от 12.10.2011

по делу N А04-2934/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Г.В. Лисовской

по заявлению Муниципального унитарного предприятия Сковородинского р-на "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" в лице к/у Шабалина А.В.

о включении в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие Сковродинского района "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" в лице конкурсного управляющего Шабалина Анатолия Витальевича (далее - МУП Сковородинского района "ЖРЭК") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 809 014,00 рублей по решениям Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2011 по делу N А04-199/2011 и от 20.06.2011 по делу N А04-1684/2011 и дополнительного требования, составляющего сумму неисполненных обязательств по агентскому соглашению от 01.07.2009 за период с 01.07.2009 по 30.11.2009 в размере 2 585 217,93 рубля.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2011 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Гарант" требование в сумме 809 014,00 рублей - основной долг по решениям Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2011 по делу N А04-199/2011 и от 20.06.2011 по делу N А04-1684/2011. Требование в размере 2 585 217,93 рубля, составляющее задолженность по агентскому соглашению от 01.07.2009 подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части рассмотрения требований в сумме 2 285 217,93 рубля после введения процедуры, следующей за процедурой банкротства, МУП Сковородинского района "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" обратилось с апелляционный жалобой, в которой просит изменить определение в части, включить в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" требования в сумме 3 394 231,93 рубля.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что вывод суда о том, что требования указанные в дополнении к заявлению о включении в реестр требований кредиторов, имеют иное правовое основание, отличное от первоначально заявленных.

Дополнением к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов МУП "ЖилРЭК" в порядке ст.49 АПК РФ, лишь увеличил сумму требований, не меняя основания возникновения задолженности.

Кроме первоначально поданного заявления иных заявлений МУП "ЖилРЭК" в арбитражный суд не подавало.

В судебном заседании представители МУП "ЖилРЭК" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение изменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Гарант" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение обоснованным и просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку МУП "Сковородинского района "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" обжалуется часть судебного акта, возражения от сторон по проверке только части судебного акта в суд апелляционной инстанции не поступили, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой - в части рассмотрения требований в сумме 2 285 217,97 рублей, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2011 в отношении ООО "Гарант" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 26.10.2011 года.

Объявление о введении в отношении должника наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.08.2011 N 149.

Заявление МУП Сковородинского района "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 809 014,00 рублей по решениям Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2011 по делу N А04-199/2011 и от 20.06.2011 по делу N А04-1684/2011, согласно штемпелю на конверте направлено в суд первой инстанции 12.09.2011, поступило в суд 16.09.2011.

29.09.2011 МУП "Сковородинского района "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" направило в суд первой инстанции дополнительное требование о включении в реестр требований кредиторов должника, составляющее сумму неисполненных обязательств по агентскому соглашению от 01.07.2009 за период с 01.07.2009 по 30.11.2009 в размере 2 585 217,93 рубля.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65, 68 АПК РФ заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Поскольку требования заявителя в размере 809 014,00 рублей, поданы своевременно и подтверждены представленными в материалы дела документами, указанное требование в силу ст.16, 71 Закона о банкротстве обоснованно включено в реестр требований кредиторов должника в порядке третьей очереди.

Как следует из материалов дела, дополнительное требование МУП "Сковородинского района "Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс" в сумме 2 585 217,93 рубля, составляющее задолженность по агентскому соглашению от 01.07.2009 направлено по почте 21.09.2011 (согласно дате на штемпеле конверта).

При этом дополнительно предъявленная сумма в размере 2 585 217,93 рубля имеет иные основания требования, образовалась в следствие неисполнения должником обязательств по агентскому соглашению б/н от 01.07.2009, документально в порядке ст.71 не подтверждена - не приложен судебный акт подтверждающий обоснованность этих требований.

Согласно п. 7 ст. 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 указанной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2011 по делу N А04-2934/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова