Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 15АП-11634/11

г. Ростов-на-Дону

05 декабря 2011 г.

Дело N А53-6680/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.А.

судей Ивановой Н.Н., Гуденица Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

при участии от ООО "Наш дом" - представитель - Кочергин Петр Валерьевич, доверенность от 01.12.2011 г.,

от управления - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания управление уведомлено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Наш дом"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной ООО "Наш дом"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2011 по делу N А53-6680/2011,

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

по заявлению ООО "Наш дом"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области

при участии третьих лиц: ОАО "ВЗМЭО", Администрации г. Волгодонска по Ростовской области

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании незаконным отказа в выдаче положительного санитарно-эпидемиологического заключения по земельному участку для строительства по адресу: г. Волгодонск, ул. Индустриальная, 14, оформленный письмом от 18.01.2011 г. N 07/39 (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "ВЗМЭО" и Администрации г. Волгодонска по Ростовской области.

Решением суда от 08.09.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Наш дом" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 08.09.2011 г. отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Наш дом" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Наш дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2011 по делу N А53-6680/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Л.А. Захарова

Судьи

Н.Н. Иванова Т.Г. Гуденица