Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 16АП-3727/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

07 декабря 2011 г.

Дело N А63-3915/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края

на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3915/2011 (резолютивная часть от 03.11.2011)

по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее по тексту - Министерство, ИНН 2634051351, ОГРН 1022601949644)

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Ясный"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.12.2011 поступила апелляционная жалоба Министерства на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3915/2011 (резолютивная часть от 03.11.2011).

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Министерства на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3915/2011 (резолютивная часть от 03.11.2011) подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Министерства на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3915/2011 (резолютивная часть от 03.11.2011).

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., документы к жалобе на 1 л., конверт.

Судья

О.В. Марченко