|
3 марта 2010 г.
|
Дело N А27-10541/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 3 марта 2010 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей Е.В. Кудряшевой
В.В. Кресса
при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 5 ноября 2009 года
по делу N А27-10541/2009 (судья Е.Н. Михаленко)
по иску закрытого акционерного общества "Росинструмент"
к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс"
о взыскании 969129 рублей 91 копеек
установил:
ЗАО "Росинструмент" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 917599,78 руб. задолженности по оплате поставленного по договору от 5 декабря 2006 года N 2031 товара, 98176,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по состоянию на 28 октября 2009 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 ноября 2009 года по делу N А27-10541/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу ЗАО "Росинструмент" взыскано 885616,74 руб. основного долга, 94472,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 5 ноября 2009 года, ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска. Заявитель ссылается на ненадлежащее оформление первичных документов, подтверждающих поставку товара, отсутствие печати грузополучателя в части товарных накладных, наличие которой является обязательной для формы ТОРГ-12. В товарной накладной от 26.08.2008 г. N 4107 на сумму 19048 рублей 38 копеек подпись и печать проставлены на оборотной стороне, в товарной накладной от 13.02.2009 г. N 287 в графе основание указан другой договор. Кроме того, ответчик ссылается на то, что между сторонами возникли внедоговорные поставки, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными, также ссылается на отсутствие в акте сверки ссылок на договор, в связи с чем, спорная задолженность возникла не по договору от 5 декабря 2006 года N 2031 ЮК/06.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 5 ноября 2009 года по делу N А27-10541/2009, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 5 декабря 2006 года между ЗАО "Росинструмент" (поставщик) и ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" заключен договор поставки N 2031 ЮК/06, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товары в ассортименте, количестве и в сроки согласно спецификациям, приложенным к договору и являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленные товары.
Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора от 5 декабря 2006 года расчет за поставленные поставщиком товары производится в течение 30 календарных дней после его получения покупателем и предоставления счетов-фактур.
Во исполнение принятых договорных обязательств истец по товарным накладным осуществил отгрузку товара на общую сумму 4440948 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 55-150). С учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность по договору поставки от 5 декабря 2006 года N 2031 ЮК/06 составила 917599 рублей 78 копеек. Доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось для истца основанием обращения в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Факт поставки товара подтвержден товарными накладными, в которых имеются отметки (подписи сторон) о получении товара, указано наименование товара, количество и цена, проставлены даты их составления. Со стороны получателя продукции и поставщика стоят подписи лиц, заверенные печатями ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс".
Возражение ответчика о том, что в части накладных отсутствует печать грузополучателя, наличие которой является обязательным для формы ТОРГ-12, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Отсутствие печати грузополучателя на товарных накладных не опровергает факт получения товара, уполномоченным лицом ответчика, поскольку ответчиком не доказано, что лица, чьи подписи стоят в товарных накладных не являются его работниками, и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара не входит в круг их должностных обязанностей. Приходные штампы, проставленные на товарных накладных, содержат сведения о принятии товара ответчиком и заверены росписями лиц, осуществивших приёмку.
Спорные накла
