Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 04АП-4653/11

г. Чита

07 декабря 2011 г.

Дело N А19-7265/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток-Строй"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года по делу N А19-7265/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Успех-с" ОГРН 1027501162325 ИНН 7536048783

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Строй" ОГРН 1093801001073 ИНН 3801101447

о взыскании 472 756,27 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Восток-Строй" - обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года по делу N А19-7265/2011.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копия определения суда от 7 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику по юридическому адресу: г.Ангарск, ул.Чайковского, 1А оф.237, а также по адресу: г.Ангарск, а/я 6845.

Конверты N 67200044213120 N 67200044213137 возвращены в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик в апелляционной жалобе не указал иного адреса для направления почтовой корреспонденции, кроме указанных выше.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае ответчик, как заявитель апелляционной жалобы, не проявил должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Текст определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8.11.2011.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин