Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 09АП-31523/11

город Москва

6 декабря 2011 г.

дело N А40-84798/11-90-369

Резолютивная часть постановления оглашена 06.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т.Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г.Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Антей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2011

по делу N А40-84798/11-90-369, принятое судьей И.О. Петровым,

по заявлению Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 9 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027734010590, 123182, город Москва, улица Щукинская, дом 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (ОГРН 1077746356621, 119021, город Москва, улица Тимура Фрунзе, дом 11)

о взыскании штрафа;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2011 с Общества с ограниченной ответственностью "Антей" взыскано в пользу Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 9 по г. Москве и Московской области штраф в размере 3.000 руб. для перечисления в соответствующий бюджет.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования" (с изменениями и дополнениями от 25.10.2001, 31.12.2002) за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в Государственном учреждении - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя зарегистрирована организация-работодатель ООО "Антей", которое в соответствии со ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 (с изменениями и дополнениями от 25.10.2001, 31.12.2002) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" должна ежегодно, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного Фонда по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже.

Обществом сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 1 полугодие 2010, в установленный срок не представлены.

17.12.2010 по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт N 43 и 15.12.2010 принято решение N 43, которым ответчик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 3.000 руб.

Обществом начислены в Пенсионный фонд страховых взносов за полугодие 2010 (форма АДВ-6-2) в сумме 30.000 руб., из которых на страховую часть трудовой пенсии - 26.400 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 3.600 руб.

Расчет штрафа - 30.000 руб. * 10 % = 3.000 руб.

Требование N 43 от 15.02.2010 об уплате в добровольном порядке штрафных санкций, обществом не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Относительно довода жалобы том, что акт не может быть составлен спустя 10 месяцев (решение от 15.10.2010, требование от 15.10.2010, акт от 17.12.2010) отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что дата 15.02.2010 содержит техническую опечатку ПФР.

В апелляционной жалобе обществом не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2011 по делу N А40-84798/11-90-369 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антей" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т.Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г.Яковлева