Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 11АП-14642/11

Требование: о взыскании денежных средств

г. Самара

07 декабря 2011 г.

Дело N А65-12124/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года по делу N А65-12124/2011 (судья Р.Т. Мифтахутдинов)

по иску ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Республике Татарстан к ИП Самохвалову С.А.

о взыскании 285 999 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года по делу N А65-12124/2011 по иску ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Республике Татарстан к ИП Самохвалову С.А. о взыскании 285 999 руб. 99 коп.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Республике Татарстан ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Республике Татарстан обжалует решение суда от 07 сентября 2011 года, тогда как апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 11.11.2011 г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Принимая во внимание позднее получение налоговым органом копии обжалуемого судебного акта (27.09.2011 г.), месячный срок, установленный для апелляционного обжалования, также истек до направления апелляционной жалобы в арбитражный суд 11.11.2011 г.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд в установленный законом десятидневный срок, в том числе с момента получения копии обжалуемого судебного акта, не указаны.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания причины пропуска срока уважительной и отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Республике Татарстан в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года по делу N А65-12124/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с подобной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Ю. Каплин