Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 12АП-9824/11

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

02 декабря 2011 г.

Дело N А57-4998/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Нарадный Телефон Саратов" Перфиловой Татьяны Константиновной (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года по делу N А57-4998/2011 (судья Чирков О.Г.)

по заявлению ГОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Министерство здравоохранения и социального развития РФ

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Народный Телефон Саратов"

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился временный управляющий закрытого акционерного общества "Нарадный Телефон Саратов" Перфилова Т.К. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года по делу N А57-4998/2011.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции принято 26.11.2011, В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы временным управляющим закрытого акционерного общества "Нарадный Телефон Саратов" Перфиловой Т.К. пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции принято 26.10.2011, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истёк 10.11.2011.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт, согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области подана 24 ноября 2011 года.

Временным управляющим закрытого акционерного общества "Нарадный Телефон Саратов" Перфиловой Т.К ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Нарадный Телефон Саратов" Перфиловой Т.К (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года по делу N А57-4998/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья

В.А. Камерилова