Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 20АП-5444/11

г. Тула

06 декабря 2011 г.

Дело N А09-2699/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Полынкиной Н.А., Стахановой В.Н.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгач И. А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного научного учреждения "Новозыбковская сельскохозяйственная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук"

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 15.09.2011 по делу N А09-2699/2011 (судья Петрунин С.М.)

по заявлению Государственного научного учреждения "Новозыбковская сельскохозяйственная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук"

к отделению по г. Новозыбкову и Новозыбковскому району УФК по Брянской области,

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N 1 по Брянской области

о признании действий отделения по г. Новозыбкову и Новозыбковскому району УФК по Брянской области по предъявлению дубликата исполнительного листа N 139072 от 07.08.2006 г. к исполнению незаконными,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от 3-го лица: Иванченко О.П. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное научное учреждение "Новозыбковская сельскохозяйственная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к отделению по г. Новозыбкову и Новозыбковскому району УФК по Брянской области (далее - Отделение) о признании незаконными действий отделения по предъявлению дубликата исполнительного листа N 139072 от 07.08.2006 к исполнению незаконными (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 15.09.2011 в удовлетворении требований отказано.

Учреждение обжаловало решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчик возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2006 по делу N А09-15824/05-21 удовлетворено заявление МИФНС N 1 по Брянской области о взыскании с Учреждения в доход соответствующих бюджетов задолженности по налогам и пене в общем размере 745051 руб. 84 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 28.07.2006 г.

07.08.2006 года Арбитражным судом Брянской области был выдан исполнительный лист N 139072 на взыскание с Учреждения в доход соответствующих бюджетов задолженности по налогам и пене в общем размере 745051 руб. 84 коп.

06.03.2007 письмом Инспекции исх. N АЗ-08-60/11283 указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Отделение.

26.01.2009 г. исх. N 08-23/000876 Инспекция запросила в Отделении УФК по Брянской области информацию о ходе исполнения исполнительного листа N 139072.

Письмом от 10.02.2009 Отделение сообщило о возврате вышеуказанного исполнительного листа без исполнения письмом N 63 от 14.03.2007.

Вместе с тем в материалы дела письмо N 63 от 14.03.2007 не представлено.

10.06.2009 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А09-15824/05-21 по заявлению Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Брянской области к ГУ "Новозыбковская государственная сельскохозяйственная станция ВНИИА" о взыскании 745051 руб. 84 коп.

28.07.2009 Арбитражный суд Брянской области заявление Инспекции удовлетворил и вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

31.08.2009 г. в адрес Инспекции Арбитражным судом Брянской области был направлен дубликат исполнительного листа арбитражного суда N 000549966, который поступил в Инспекцию 04.09.2009.

В связи с исправлением судом ошибок, допущенных в оформлении дубликата исполнительного листа, дубликат был направлен повторно в адрес Инспекции 03.12.2009.

04.05.2010 исх. N 08-23/008916 Инспекцией в адрес Отделения направлен дубликат исполнительного листа для исполнения.

14.05.2010 отделением дубликат исполнительного листа был возвращен в адрес Инспекции в связи с тем, что исполнительный документ выдан на ненадлежащего должника, в связи с изменением наименования юридического лица - должника.

01.04.2011 Инспекцией повторно направлен дубликат исполнительного листа с правовыми обоснованиями для исполнения.

05.04.2011 дубликат исполнительного листа поступил в Отделение.

07.04.2011 Отделением в адрес Учреждения отправлено уведомление о поступлении исполнительного документа и необходимости представления в течение 10 рабочих дней после получения уведомления следующих документов: информации в письменном виде об источнике образования задолженности, платежного документа на перечисление в установленном порядке средств в размере полного либо частичного исполнения требований исполнительного документа.

Полагая, что действия Отделения по предъявлению дубликата исполнительного листа к исполнению являются незаконными, Учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 321 АПК РФ (действующей в спорный период) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2006 года по делу N А09-15824/05-21 вступило в законную силу 28.07.2006.

Таким образом, начало течения срока для предъявления исполнительного документа исчисляется с 29.07.2006.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Следовательно, срок предъявления исполнительного листа прервался с 07.03.2007 (момент направления исполнительного листа в отделение УФК по Брянской области).

Доказательств возврата Отделением исполнительного листа N 139072 в адрес Инспекции суду не представлено.

Согласно ст. 22, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

С учетом всего вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок для предъявления исполнительного документа дубликата исполнительного листа арбитражного суда N 000549966, установленный статьей 321 АПК РФ, не истек, поскольку он прервался 07.03.2007 и доказательств его возобновления в материалах дела не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что течение срока возобновилось 14.03.2007, поскольку письмом N 63 от 14.03.2007 исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения.

Данный довод судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку письма N 63 от 14.03.2007, а равно иных доказательств, подтверждающих факт возврата исполнительного листа в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2011 по делу N А09-2699/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

В.Н. Стаханова Н.А. Полынкина