г.Москва |
|
06 декабря 2011 г. |
Дело N А40-60097/11-68-504 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.
Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АверсИнвест"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г..,
принятое судьей О.М. Поповой по делу N А40-60097/11-68-504
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация САТОРИ" (ИНН 7726052171, ОГРН 1037739117261)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания АверсИнвест" (ИНН 7727718365, ОГРН 1107743387341) о взыскании 2 851 310 рублей 25 копеек
В судебное заседание явились:
От Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АверсИнвест": Варганов А. В. по доверенности от 11.07.2011 г.. N 14
От Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация САТОРИ": Чупраков С. Н. по доверенности от 11.01.2011 г..
УСТАНОВИЛ
Иск, с учетом увеличения размера исковых требований, заявлен о взыскании 2 717 178 рублей 63 копейки задолженность по договору N 06/01-02.2001 от 01.01.11г., 134 131 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2011 г.. по 05.09.2011 г..
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АверсИнвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФПК Сатори" взыскано: 2 717 178 рублей 63 копейки долга, 134 131 рублей 62 копейки процентов, расходы по госпошлине 36 898 рублей 51 копейки; с Общества с ограниченной ответственностью "СК АвестИнвест" в доход бюджета взыскана госпошлина 358 рублей 04 копейки.
ООО "СК АверсИнвест", не согласившись с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г.. по делу N А40-60097/11-68-504, в связи со следующим.
Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ФПК Сатори" (подрядчиком) и ООО "СК АверсИнвест" (заказчиком) 01.01.2011 г.. заключен договор подряда N 06/01-02.2001, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Амурская, д.76, корп.1,2, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их; порядок оплаты работ определен пунктом 7.2 договора.
Удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции правомерно установлено, что предусмотренные договором работы выполнены истцом надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные сторонами сроки на сумму 3 067 178 рублей 63 копейки, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика.
Поскольку работы фактически выполнены истцом, мотивированных претензий по качеству работ не заявлено ответчиком, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении исковых требования по взысканию долга в сумме 2 717 178 рублей 63 копейки, с учетом частичной оплаты работ ответчиком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 131 рубль 62 копейки за период с 08.02.2011 г.. по 05.09.2011 г..
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2011 г.., по делу N А40- 60097/11-68-504 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АверсИнвест" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
С.Н.Овчинникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-60097/11-68-504
Истец: ООО "ФПК Сатори"
Ответчик: ООО "СК АверсИнвест"
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29773/11