Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 09АП-31305/11

г. Москва

06 декабря 2011 г.

Дело N А40-11870/11-88-50

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л. судей Крыловой А.Н., Елоева А.М. при ведении протокола судеб ного заседания секретарем Труниной Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания Эллада" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2011 по делу N А40-11870/11-88-50 по иску АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эллада" (ИНН 7723530860, ОГРН 1057746144917)

о взыскании денежных средств по кредитному договору

при участии в судебном заседании: от истца: Смирнова М.М.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эллада" о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 29 сентября 2011 г.. удовлетворил исковые требования, указав на их обоснованность.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Компания Эллада" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на то, что судом не полно выяснены обстоятельства по делу, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию.

Девятый арбитражный апелляционный суд проверив доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены решения в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, при осуществлении функции конкурсного управляющего ГК "АСВ" стало известно, что 07 ноября 2007 года между Банком и ООО "Компания Эллада" был заключен Договор о кредитной линии N 165-810/07ю об открытии кредитной линии с общей суммой лимита выдачи в размере 15 000 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.2) процентная ставка по кредитам, предоставляемым Должнику установлена в размере 14% годовых, при этом конечный срок возврата кредита установлен как 07.11.2008 г..

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора и положений действующего законодательства, ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по возврату полученных кредитных средств и не произвел в соответствии с законодательством погашение в установленном порядке своей задолженности перед Банком.

Конкурсный управляющий АКБ "Лефко-банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Компания Эллада" и АКБ "Лефко-банк" (ОАО) с иском о признании распоряжений Должника от 27.10.2008 г. и 28.10.2008 г.. о списании с его расчетного счёта денежных средств в размере 15 157 979,40 рублей и списания банком этой суммы в счет погашения задолженности Должника перед Банком по кредитному договору недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки в порядке ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 сентября 2010 года по делу N А40-163349/09-36-789 иск Конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) был удовлетворен, признаны недействительными распоряжения ООО "Компания Эллада" о списании с его расчетного счета в АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) денежных средств в общей сумме 15 157 979,40 рублей, восстановлена задолженность ООО "Компания Эллада" перед АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) на сумму 15 157 979,40 рублей по договору о кредитной линии от 07.11.2007 г.. ДКЛ N 165-810/07ю; восстановлена задолженность АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) перед ООО "Компания Эллада" на сумму 15 157 979,40 рублей по р/с N 40702810500020001520.

Срок возврата кредита по договору о кредитной линии от 07.11.2007 г.. ДКЛ N 165-810/07Ю установлен как 07.11.2008 г..

В этой связи суд первой инстанции правильно указал, что факт наличия задолженности ООО "Компания Эллада" не подлежит доказыванию в силу положений ст. 69 АПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а доводы апелляционной жалобы о своевременном погашении кредита и вине банка не опровергают приведенное положение судебного акта.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а поскольку сделка по погашению задолженности по Договору о кредитной линии признана недействительной, истцом обоснованно были начислены проценты за пользование кредитом на сумму основного долга с месяца, следующего за месяцем совершения Заемщиком ненадлежащего погашения кредита, т.е. с 01 ноября 2008 года, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части не состоятельны.

Между АКБ "Лефко-банк" и ООО "Компания Эллада" 07.11.2007 года был заключен Договор залога N 165-1/07ю, согласно которому Залогодатель предоставил в обеспечение обязательств по Договору о кредитной линии принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество (товары в обороте).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Доводы апелляционной жалобы о прекращении действия договора залога товаров в обороте не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1ст.269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г.. по делу N А40-11870/11-88-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова А.М.Елоев