Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 11АП-12159/11

г.Самара

7 декабря 2011 г.

Дело N А72-4148/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балашевой В.Т. и Селиверстовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2011 года по делу N А72-4148/2011 по иску муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области (ИНН 7309902575, ОГРН 1057309020812) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 7325092399, ОГРН 1097325006118) о взыскание 2233 руб. 06 коп., принятое судьей Ямщиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

установил:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области (далее Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее ООО "Коммунальные технологии", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 110 от 19.01.2011 за период с января по февраль 2011 года в сумме 2233 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2011 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ООО "Коммунальные технологии" в пользу Администрации 2233 руб. 06 коп. - задолженность по арендной плате.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды объектов водопроводного хозяйства N 110 от 19.01.2011. Обязанность по внесению арендной платы по договору ответчиком исполнена ненадлежащим образом, имеется задолженность. Ответчик доказательства оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает, что у истца отсутствует право собственности на объекты водопроводного хозяйства, что является существенным условием договора аренды, поэтому договор аренды объектов водопроводного хозяйства N 110 от 19.01.2011 является незаключенным.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Администрацией и ООО "Коммунальные технологии" 19.01.2011 заключен договор N 110 о передаче в аренду объектов водопроводного хозяйства, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает в аренду объекты водопроводного хозяйства (Приложение N 1) (л.д.15-16).

Согласно акту приема-передачи в аренду недвижимого имущества муниципального образования "Вешкаймское городское поселение", являющемуся приложением N 1 к договору аренды без номера и даты, истец передал, а ответчик принял в аренду объекты водопроводного хозяйства муниципального образования "Вешкаймское городское поселение":

- разведочно-эксплуатационная скважина N 37427/2, 1975 года выпуска, расположенная по адресу: Ульяновская область, р.п. Вешкайма, ул.Больничная, д.1;

- буровая скважина с водонапорной башней, 1994 года выпуска, расположенная по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, с.Красный Бор, ул.Карсунская, д.2В (л.д. 17).

Пунктом 1.2 договора установлен срок аренды с 19.01.2011 по 18.02.2011.

Согласно пункту 2.2.5 договора ответчик обязался своевременно производить оплату.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата за объекты водопроводного хозяйства составляет 2635 руб. и перечисляется ответчик в бюджет муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" в сумме 2233 руб. 06 коп., а НДС 18% в сумме 401 руб. 94 коп. перечисляется ответчиком в бюджет в соответствии с действующим законодательством по коду 18210301000011000110.

Ответчиком обязанность по внесению арендной платы по договору не исполнена.

Принимая во внимание, что ответчик доказательства внесения платы за пользование имуществом, переданным ему истцом, не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца.

Довод ответчика о том, что договор аренды N 110 от 19.01.2011 является незаключенным, так как у истца отсутствует право собственности на объекты, переданные в аренду, и не может служить основанием для взыскания долга, является необоснованным и не может быть принят судом.

Истцом представлены выписки из реестра муниципальной собственности N 71 от 12.08.2011 и N 72 от 12.08.2011 на разведочно-эксплуатационную скважину N 37427/2, 1975 года выпуска, расположенную по адресу: Ульяновская область, р.п. Вешкайма, ул.Больничная, д.1, и буровую скважину с водонапорной башней, 1994 года выпуска, расположенную по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, с.Красный Бор, ул.Карсунская, д.2В (л.д. 31-33).

Доказательства принадлежности объектов, переданных истцом ответчику в пользование, на праве собственности иному лицу ответчик суду не представил.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2011 года по делу N А72-4148/2011 оставить без изменения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

В.Т.Балашева Н.А.Селиверстова