Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 13АП-15024/11

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2011 г.

Дело N А26-2634/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15024/2011) ЗАО "Запкареллес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2011А26-2634/2011 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ООО "Флекса Вууд"

к ЗАО "Запкареллес"

о взыскании 24700830, 35 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Флекса Вууд" (далее - ООО "Флекса Вууд") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес" (далее - ЗАО "Запкареллес") о взыскании 24 700 830 руб. 35 коп., в том числе 525227.36 евро, что на дату обращения истца с иском в суд составило 21408477.28 руб. задолженности по арендной плате согласно договорам N ,N 1, 2, 3, 4 и 5 субаренды транспортных средств и самоходных машин и 3292353 руб. убытков истца, связанных с уплатой штрафа по договорам лизинга, заключенным истцом с ЗАО "СЭБ Лизинг".

Решением от 30.06.2011 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ЗАО "Запкареллес", ответчик просит решение изменить, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к заявленной к взысканию сумме убытков.

ЗАО "Запкареллес" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решения принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ЗАО "Запкареллес" по договорам N 1 от 15.10.2007 г.., N 2 от 15.10.2007 г.., N 3 от 15.10.2007 г.., N 4 от 28.12.2007 г.. и N 5 от декабря 2007 года субаренды транспортных средств и самоходных машин имеет перед ООО "Флекса Вууд" задолженность по внесению арендной платы в размере 525227.36 евро, что на дату обращения с иском в суд с составило 21408477.28 руб..

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и прямо не оспорено ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, что в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ явилось основанием для освобождения от доказывания.

По правилам п. 1 дополнительных соглашений к указанным договорам субаренды истец предъявил к ответчику требование о возмещении убытков в размере 3292353 руб., составляющих оплату ООО "Флекса Вууд" штрафов лизингодателю по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенными между ООО "Флекса Вууд" и ЗАО "СЭБ Лизинг", по которым истцом была получена техника, впоследствии переданная в субаренду ЗАО "Запкареллес".

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь ст.ст. 15, 140, 307, 309, 317, 421, 621 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, не установив оснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы убытков.

Доводы жалобы исследованы апелляционным судом и отклонены, поскольку действующее законодательство не предусматривает право суда уменьшить размер заявленных к взысканию убытков в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как правильно указал суд в решении, суммы штрафов, уплаченных истцом, подтверждены документально, являются для ООО "Флекса Вууд" убытками и не подлежат уменьшению.

П. 1 дополнительных соглашений к договорам субаренды стороны согласовали обязательство ответчика возместить истцу убытки в размере 3 292 353 руб. в виде уплаченных последним штрафов лизингодателю по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенными ООО "Флекса Вууд" с ЗАО "СЭБ Лизинг".

Оснований для уменьшения или освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2011 г.. по делу N А26-2634/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова