|
г. Челябинск
|
N 18АП-11638/2011
|
|
06 декабря 2011 г.
|
Дело N А76-16372/2011
|
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышева М.Б.,
судей Дмитриевой Н.Н., Толкунова В.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Серебряковой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 октября 2011 года по делу N А76-16372/2011 (судья Худякова В.В.).
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" - Просвирин А.Г. (доверенность от 08.06.2011),
Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Сазонов С.В. (доверенность от 22.09.2011 N 253).
Общество с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" (далее - заявитель, должник ООО "КЗУ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отдела судебных приставов Истамгулову Р.М. (далее - судебный пристав, заинтересованное лицо), с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП России по Челябинской области), и общество с ограниченной ответственностью "Селена-Агро" (далее - взыскатель, ООО "Селена-Агро")
Решением арбитражного суда первой инстанции от 17 октября 2011 года по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" отказано.
В апелляционной жалобе ООО "КЗУ" просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение с судом норм материального права, и на несоответствие выводов арбитражного суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу УФССП России по Челябинской области просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.
Иными лицами, участвующими в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Заинтересованное лицо, а также взыскатель и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
С учетом мнения представителей ООО "КЗУ" и УФССП России по Челябинской области, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО "КЗУ" и УФССП России по Челябинской области, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Из имеющихся в деле документов следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2011 по делу N А07-5036/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Селена-Агро" было взыскано 6 397 900 руб. основного долга и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 56 989 руб. 50 коп.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, по вступлению судебного акта по делу N А07-5036/2011 Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом 11.07.2011 возбуждено исполнительное производство N 7207/11/33/75 (л.д. 59), оконченное 09.08.2011 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 56).
Судебным приставом 22.07.2011 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с ООО "КЗУ" предписано взыскать 451 842 руб. 27 коп. исполнительского сбора в связи с невыполнением в установленный срок исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-5036/2011 (л.д. 54).
На основании данного постановления заинтересованным лицом 11.08.2011 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 9201/11/33/75 (л.д. 55).
Суд первой инстанции, рассмотрев по существу заявление ООО "КЗУ" не нашел оснований для его удовлетворения.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю (ч. 2 ст. 324 АПК РФ).
По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного про
