Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 17АП-13544/09

г. Пермь

12 мая 2010 г.

Дело N А60-30282/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 12 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Снегура А.А,

Казаковцевой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца, Федеральной налоговой службы (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция ФНС России

N 21 по Свердловской области),

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2009 года, принятое судьёй Новиковой О.Н, арбитражными заседателями Бусыгиным Г.П. и Шеметовым В.Н. по делу N А60-30282/2009

по иску Федеральной налоговой службы (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 21 по Свердловской области)

к предпринимателю Федотовских Евгению Юрьевичу,

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора:

Ивдельский специализированный фонд поддержки малого предпринимательства в лесопромышленном комплексе,

Коротаев Анатолий Геннадьевич,

Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

о взыскании убытков в размере 771.700 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Федотовских Е.Ю. (паспорт),

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области (далее - Истец, Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской с иском к арбитражному управляющему Федотовских Евгению Юрьевичу о взыскании 771.700 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Югураллес".

Определениями суда от 30.07.2009, от 22.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Фонд "Ивдельский специализированный фонд поддержки малого предпринимательства в лесопромышленном комплексе" (далее - Фонд), Коротаев А.Г., Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2009 (резолютивная часть от 03.11.2009, судья Новикова О.Н., арбитражные заседатели Бусыгин Г.П. и Шеметов В.Н.) в удовлетворении иска отказано.

Истец, обжалуя решение от 05.11.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, документы, имеющиеся в деле, исследованы неполно, им дана неверная правовая оценка.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу третье лицо, Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" просит в удовлетворении исковых требований отказать, считает решение суда законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде представитель Истца поддерживал доводы апелляционной жалобы, Ответчик просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ и статьёй 25 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий обязан возместить убытки, причиненные кредиторам его действиями в период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Из материалов дела очевидно, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2003 по делу N А60-5601/2003 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Югураллес", в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коротаев А.Г. (л.д. 20-21), определением от 22.02.2006 конкурсным управляющим ООО "Югураллес" утвержден Федотовских Е.Ю. (л.д. 19).

Из определения арбитражного суда от 20.12.2007 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Югураллес" следует, что поступившие на основной счет должника в ходе конкурсного производства денежные средства в сумме 2.400,543 тыс. руб., в том числе 1.400 тыс. руб. от реализации имущества, использованы на текущие расходы, а также удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди; удовлетворение требований Уполномоченного органа, включенных в состав третьей очереди, не производилось в связи с недостаточностью конкурсной массы (л.д. 17-18).

Требуя взыскать с Ответчика убытки, Истец исходит из того, что Федотовских Е.Ю., будучи конкурсным управляющим ООО "Югураллес", путём заключения с Фондом договора купли-продажи от 20.11.2006 с ценой 1.400.000 руб. реализовал только недвижимое имущество ООО "Югураллес", тогда как движимое имущество рыночной стоимостью 771.700 руб. не продавалось и денежные средства от него в конкурсную массу не поступили. В обоснование своих требований Истец ссылается на представленный ему Фондом в ходе выездной налоговой проверки договор купли-продажи от 20.11.2006, а также на свидетельские показания директора Фонда Богатырева Л.С., изложенные в протоколе допроса от 21.10.2008. Согласно названному договору конкурсный управляющий ООО "Югураллес" Федотовских Е.Ю. продал Фонду за 1.400.000 руб. недвижимое имущество (здание мастерской, цех лесопиления, склад N 4, сварочная мастерская) в г. Североуральск по ул. Клубная, 1. Из показаний Богатырева Л.С. следует, что Фонд приобрел у ООО "Югураллес" исключительно вышеуказанное недвижимое имущество, а обнаруженное сотрудниками налогового органа на территории базы Фонда в г. Североуральск по ул. Клубная, 1 движимое имущество (автотранспорт и производственное оборудование) ранее принадлежало ООО "Югураллес, в перечень приобретенного Фондом по договору от 20.11.2006 имущества не вошло и было оставлено после банкротства ООО "Югураллес" по данному адресу (л.д. 30-31).

Ответчик утверждает, что он продал Фонду за 1.400.000 руб. как недвижимое, так и движимое имущество ООО "Югураллес", заключив не один, но три соответствующих договора купли-продажи от 20.11.2006 (в отношении недвижимости, автотранспорта и оборудования).

Фондом представлен подлинный договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2006 (л.д. 202-203), а также справка ООО "Югураллес" от 07.05.2010 в Управление ФРС по Свердловской области о получении в полном объёме оплаты за недвижимое имущество, проданное по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2006, в размере 1.400.000 руб. (л.д. 206).

В отношении данных документов ответчик Федотовских Е.Ю. в порядке ст. 161 АПК РФ сделал заявление о фальсификации доказательств, утверждает, что подписи от его имени в данных документах исполнены не им.

Для проверки заявления Федотовских Е.Ю. апелляционным судом определением от 27.02.2010 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению "Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России", в связи с чем производство по настоящему делу приостановлено на срок до 08.04.2010 (л.д. 217-110).

В связи с ходатайством экспертного учреждения о продлении срока производства экспертизы определением апелляционного суда от 08.04.2010 срок приостановления производства по настоящему делу продлён до 11.05.2010, судебное разбирательство по делу назначено на 11.05.2010.

В судебном заседании апелляционного суда 11.05.2010 производство по делу возобновлено, апелляционная жалоба рассмотрена по существу.

Как следует из заключения эксперта Пермской лаборатории судебной экспертизы Минюста России от 26.04.2010 N 60/01-3, подписи от имени Федотовских Е.Ю., расположенные на втором листе договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2006, в графе "От продавца", на прикрепленном на обороте этого договора листке с записью о том, что прошито и пронумеровано 2 листа договора и в адресованной Управлению ФРС по Свекрдловской области справке ООО "Югураллес" от 07.05.2007, выполнены не Федотовских Евгением Юрьевичем, а кем-то другим с подражанием подлинным подписям Е.Ю. Федотовских.

Таким образом, в соответствии со статьёй 161 АПК РФ заявление Федотовских Е.Ю. о фальсификации доказательств следует признать достоверным, а документы, в отношении которых сделано такое заявление - представленный Фондом экземпляр договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2006 и справку от 07.05.2007 - исключить из числа доказательств по настоящему делу.

Апелляционным судом определением от 02.02.2010 истребованы материалы дела N А60-5601/2003 о банкротстве ООО "Югураллес", с которыми в судебном заседании 19.02.2010 ознакомлены как Ответчик, так и представители Истца, Фонда и Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В материалах дела N А60-5601/2003 содержатся три подлинных договора купли-продажи от 20.11.2006, подписанных со стороны ООО "Югураллес" конкурсным управляющим Федотовских Е.Ю, со стороны Фонда - директором Мельковым А.С. Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2006 конкурсным управляющим за 500.220 руб. проданы Фонду принадлежащие ООО "Югураллес" объекты недвижимости (здание механической мастерской, цех лесопиления, склад N 4), находящиеся в г. Североуральск по ул. Клубная, 1 (т. 5 л.д. 33-35). Согласно договора купли-продажи транспортных средств (номерных агрегатов) от 20.11.2006, конкурсным управляющим за 393.260 руб. проданы Фонду принадлежащие ООО "Югураллес" пять единиц транспортных средств (т. 5 л.д. 36-37). Согласно договора купли-продажи имущества от 20.11.2006, конкурсным управляющим за 506.520 руб. проданы Фонду принадлежащие ООО "Югураллес" два трактора и 11 единиц различного производственного оборудования (т. 5 л.д. 38-39). Общая сумма реализованного Фонду имущества ООО "Югураллес" составила 1.400.000 руб. Копии трёх договоров от 20.11.2006 из дела N А60-5601/2003 содержатся в материалах настоящего дела (л.д. 67-75).

Из пояснений представителя Фонда в судебном заседании 19.02.2010 следует, что Мельков А.С. являлся директором Фонда до передачи дел вновь назначенному директору Богатыреву Л.С.

Каждый из вышеуказанных подлинных договоров от 20.11.2006 содержит положение о том, что один из его экземпляров передается покупателю - Фонду. Отсутствие у Фонда таких экземпляров не влечет ничтожности договоров, совершенных от его имени уполномоченным на это лицом - директором Мельковым А.С. Фактическое исполнение сторонами договоров от 20.11.2006 их условий подтверждается сведениями о поступлении 1.400.000 руб. на расчетный счет ООО "Югураллес", свидетельствами о государственной регистрацией права собственности Фонда на приобретенные у ООО "Югураллес" три объекта недвижимого имущества (л.д. 125-127), а также протоколами от 21.10.2008 и от 23.10.2008 осмотра территории и помещений Фонда, в которых зафиксировано наличие на этой территории части имущества и транспортных средств, указанных в договорах от 20.11.2006 (л.д. 27-29, 32-33).

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что конкурсным управляющим Федотовским Е.Ю. было реализовано Фонду исключительно недвижимое имущество ООО "Югураллес", тогда как движимое имущество было оставлено без правового оформления его дальнейшей судьбы.

Действия Фетовских Е.Ю. по реализации имущества ООО "Югураллес" путем заключения трёх вышеуказанных договоров купли-продажи от 20.11.2006 были фактически одобрены Уполномоченным органом на собрании кредиторов от 19.11.2007 (л.д. 43 т. 5 дела N А60-5601/2003).

В этой связи доводы Истца о причинении ему убытков действиями Федотовских Е.Ю. в период осуществления последним обязанностей конкурсного управляющего ООО "Югураллес" нельзя признать обоснованными. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы Истца следует отказать.

Истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы (ст. 333.37 Налогового кодекса РФ).

Для оплаты экспертизы представителем Федотовских Е.Ю. на депозитный счет апелляционного суда в порядке ст. 109 АПК РФ были зачислены денежные средства в сумме 15.000 руб. (л.д. 199), из числа которых следует 9.488 руб. перечислить экспертному учреждению в счет оплаты экспертизы согласно представленным сведениям о стоимости услуг экспертного учреждения. Остальные средства в сумме 5.512 руб. со счётва суда следует возвратить на расчетный счет представителя Федотовских Е.Ю. Так как в удовлетворении апелляционной жалобы Истцу отказано, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ Истец обязан возместить Ответчику понесенные последним судебные расходы в размере 9.488 руб. по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2009 года по делу N А60-30282/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, перечислить 9.488 (девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей платы за выполнение экспертизы N 60/01-3 на расчетный счет Государственного учреждения "Пермская лаборатория судебной экспертизы" (ИНН 5904100784 КПП 590401001, УФК по Пермскому краю (ОФК 07, Пермская ЛСЭ Минюста России, л/с 03561484130), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/счет 40503810600001000040, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 31830201010010000130).

Со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, перечислить 5.512 (пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей на расчетный счет представителя Федотовских Е.Ю. Рыбниковой Анны Вячеславовны в ОАО "Альфа-Банк" (счет N 40817810709980008805, БИК 044525593, к/с N 30101810200000000593).

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области в пользу Федотовских Евгениюя Юрьевича 9.488 (девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.А. Снегур Т.В. Казаковцева