Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 04АП-5161/11

г. Чита

07 декабря 2011 г.

Дело N А19-9055/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Малахит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по делу N А19-9055/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангарская водочная компания" (ОГРН 1023800522217, ИНН 4474242149)

к обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" (ОГРН 1053817038978, ИНН 3827013788) о взыскании 50 000 рублей,

(суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Малахит" поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 175 и N 176 от 21.11.2011 года, выдав справку.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 10 листах (в том числе платежные поручения N 175 и N 176 от 21.11.2011 года, справка на возврат госпошлины).

Судья

А.В. Стрелков