Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 11АП-13205/11

г. Самара

06 декабря 2011 г.

Дело N А65-1000/2009

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Програнд" - представитель Петров Д.В., доверенность N 7а/2011 от 01.07.2011 г..,

от ООО "Компания "Сувар-Казань"" - представитель Алексашин В.Ю., доверенность б/н. от 24.01.2011 г..,

арбитражный управляющий Гарипов Ш.Г. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Програнд" (ОГРН 1057746693157) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 г.. о завершении конкурсного производства по делу N А65-1000/2009 (председательствующий судья Н.Д. Гарапшина, судьи Э.А. Королева, В.Ш. Красавина) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Оримекс-Сувар" (ОГРН 1021602854460),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2011 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Строительная компания "Оримекс-Сувар".

ООО "Програнд", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 г..

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Програнд" ходатайствовал о приостановлении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 г.. о завершении конкурсного производства до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-28440/2011 по заявлению ООО "Програнд" о признании незаконными действий МИФНС России N 18 по Республике Татарстан по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Строительная компания "Оримекс-Сувар" и выдачи свидетельства о ликвидации должника.

Арбитражный управляющий Гарипов Ш.Г., представитель ООО "Компания "Сувар-Казань"" просили отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "Програнд", производство по апелляционной жалобе прекратить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В арбитражный апелляционный суд представлена выписка из ЕГРЮЛ от 31.10.2011 г.. о ликвидации ООО "Строительная компания "Оримекс-Сувар", выданная МИФНС России N 18 по Республике Татарстан, а также свидетельство от 31.10.2011 г.. о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией

В соответствие с п. 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считает завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы по существу не возможно вследствие внесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации ООО "Строительная компания "Оримекс-Сувар".

Принимая во внимание п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Ходатайство о приостановлении производства по жалобе удовлетворению не подлежит, так как обжалование действий регистрирующего органа не является препятствием к рассмотрению дела о банкротстве.

При этом судебная коллегия учитывает в случае восстановления правоспособности юридического лица возможность пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Програнд" о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Програнд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-1000/2009.

Возвратить ООО "Програнд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 2366 от 19.10.2011 г..

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева