Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 13АП-19272/11

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2011 г.

Дело N А56-36439/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 267236);

от ответчика (должника): И. Г. Мустафина, доверенность от 25.02.2011 N 83;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19272/2011) ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 по делу N А56-36439/2010 (судья Л. М. Калинина),

по иску (заявлению) ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ"

к ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад"

о взыскании 67500 руб. убытков

и по встречному иску о взыскании 44500 руб. задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" (ОГРН 1065902058738, адрес 614513, Пермский край, Пермский р-н, Хмели д., Космонавтов шоссе, 368/2) (далее - ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ", заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Гончарная ул., д. 23, литера А, пом. 11Н; ОГРН 5067847101086) (далее - ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад", ответчик) судебных расходов в размере 22334,62 руб., понесенных истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2011 заявление удовлетворено в части взыскания с ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" в пользу заявителя 10000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что судебные издержки заявителя складывались из расходов на оплату услуг представителя и оплаты расходов на проезд представителя к месту судебного разбирательства и обратно; за период рассмотрения дела представителю Фомину А. М. было выплачено вознаграждение в размере 12000 руб., расходы на проезд представителя составили 44258,50 руб., исходя из пропорциональности расходов удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17570,62 руб. прочих судебных издержек и 4764 руб. оплаты услуг представителя.

Представитель ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ".

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по настоящему делу было отказано в иске ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" к ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" о взыскании 67500 руб. убытков, удовлетворен встречный иск ответчика к истцу на сумму 44500 руб. задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2011 решение суда от 06.12.2010 в части удовлетворения встречного иска было отменено, встречный иск был оставлен без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 21.07.2011 постановление апелляционного суда от 25.03.2011 оставлено без изменения.

ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" было подано заявление о взыскании 22334,62 руб. понесенных в период судебных разбирательств по настоящему делу расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Соответственно, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле. Поскольку перечень судебных издержек является открытым, к ним, помимо расходов на оплату услуг представителя, могут относиться, при соблюдении вышеприведенных условий, и расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела и обратно.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае по встречному иску спор был разрешен по существу в пользу истца, поскольку в удовлетворении встречного иска апелляционной и кассационной инстанциями было отказано.

Следовательно, у ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" имелось право на возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" судебных расходов по оплате проезда представителя к месту проведения судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций и обратно на сумму 44258,50 руб., по оплате юридических услуг представителя на сумму 12000 руб. подтверждается договором оказания услуг от 08.07.2010 между заявителем и Фоминым А. М., квитанциями к электронным авиабилетам, посадочными талонами, расходными кассовыми ордерами, актами сдачи-приемки работ, платежными поручениями, железнодорожным билетом (в копиях).

Представитель ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" Фомин А. М. участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций 02.08.2010, 25.10.2010, 29.11.2010, 15.03.2011, 22.03.2011, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Таким образом, документально подтвержденные заявителем при рассмотрении настоящего дела судебные расходы подлежат, с учетом принципа пропорциональности, взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не представил доказательств неразумности и чрезмерности судебных расходов в размере 22334,62 руб. (расходы на проезд в сумме 17570,62 руб. и оплата услуг представителя на сумму 4764 руб.), приведенный в заявлении от 02.08.2011 расчет расходов не опроверг.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 по делу N А56-36439/2010, изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ООО "С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад" (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Гончарная ул., д. 23, литера А, пом. 11Н; ОГРН 5067847101086) в пользу ООО "ЗООМАРКЕТ-ОПТ" (ОГРН 1065902058738, адрес 614513, Пермский край, Пермский р-н, Хмели д., Космонавтов шоссе, 368/2) судебные расходы в сумме 22 334,62 рублей.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов