Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 18АП-12089/11

г. Челябинск

06 декабря 2011 г.

Дело N А07-16722/2011

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Арямов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 по делу N А07-16722/2011,

УСТАНОВИЛ

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 апелляционная жалоба Министерства строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл оставлена без движения на основании части 1, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 05.12.2011.

К поданной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не приложена копия оспариваемого судебного акта. Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не приложены к апелляционной жалобе доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 заявителем получено 24.11.2011.

До настоящего времени заявителем вышеуказанные обстоятельства не устранены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Министерства строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 по делу N А07-16722/2011, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Арямов