Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 18АП-11465/11

г. Челябинск

06 декабря 2011 г.

Дело N А07-9812/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Толкунова В.М., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2011 по делу N А07-9812/2011 (судья Сакаева Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сафина Гульдар Акрамовна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан (далее - учреждение, фонд) об отказе в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с мая по декабрь 2010 года в размере 39 995,28 рублей и обязании фонда перечислить пособие.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2011 по делу N А07-9812/2011 (судья Сакаева Л.А.) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, фонд обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что предпринимателем не были выполнены обязательства по уплате страховых вносов в полном объеме.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что предприниматель с 07.02.2008 состояла на учете в качестве страхователя добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивала страховые взносы.

30 июня 2009 года Сафина Г.А. родила ребенка и обратилась в учреждение с заявлением о выплате ежемесячного пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В 2009 году по платежному поручению N 5207 от 29.12.2009 ей были выплачены денежные средства в сумме 68 809,40 рублей.

В 2010 году по платежному поручению N 899 от 18.05.2010 выплачены денежные средства в сумме 36 643,30 рублей.

С мая по декабрь 2010 года фондом не была выплачена сумма пособия 39 995,28 рублей в связи с тем, что предпринимателем, по мнению фонда, не выполнены обязательства по уплате страховых взносов в 2010 году и вследствие этого правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01 января 2011 года прекращены, выплата пособия в 2011 году не представляется возможной.

Не согласившись с доводами фонда, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Статьей 2 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона.

Застрахованные лица имеют право на получение страхового обеспечения при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и Федеральным законом "О погребении и похоронном деле".

Лица, добровольно вступившие в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты страховых взносов в течение периода, определенного статьей 4.5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 4.5 ФЗ N 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 настоящей статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 настоящей статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Предприниматель с 07.02.2008 состояла на учете в качестве страхователя добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивала страховые взносы.

Так, в 2009 году предпринимателем были перечислены взносы по платежному поручению N 78 от 13.01.2007 в сумме 673,26 рублей, по платежному поручению N 862 от 23.03.2009 в сумме 673,26 рублей, по платежному поручению N 280 от 15.07.2009 в сумме 2 498,20 рублей, по платежному поручению N 784 от 30.12.2009 в сумме 705,15 рублей.

В 2010 году предпринимателей были перечислены страховые взносы в сумме 705,15 рублей по платежному поручению N 628 от 09.03.2010.

Как верно отметил суд первой инстанции, в соответствии со ст. 4.5 Федерального закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 право на получение страхового обеспечения у лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию возникает при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В данном случае, предпринимателем страховые взносы за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, то есть за 2009 год были уплачены полностью. 2010 год не является календарным годом, предшествующим календарному году, в котором наступил страховой случае.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что индивидуальным предпринимателем недостающая часть страховых взносов за 2010 год была уплачена по платежной квитанции от 11.01.2011, правоотношения по обязательному социальному страхователю с заявителем прекращены с 2011 года, решение о прекращении правоотношений принято 17.01.2011.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2011 по делу N А07-9812/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

В.М. Толкунов М.Б. Малышев