Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 17АП-7625/09

г. Пермь

11 сентября 2009 г.

Дело N А71-2401/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, ОАО "Ижевская страховая медицинская компания": Наговицын М.В. - директор; Марданшина Е.А., доверенность от 15.12.2008 г..;

от ответчика, ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод": Осипанов И.Ю., доверенность от 11.01.2009 г..,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 июля 2009 года

по делу N А71-2401/2009,

принятое судьей Яковлевым А.И.,

по иску открытого акционерного общества "Ижевская страховая медицинская компания"

к открытому акционерному обществу "Сарапульский ликеро-водочный завод"

о взыскании долга по договору добровольного медицинского страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Ижевская страховая медицинская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" (далее - ответчик) о взыскании 425000 руб. задолженности по страховым взносам по договору добровольного медицинского страхования N 654/3/07 от 03.09.2007 г.. и 29 927 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от 26.06.2009 г.. (т. 3, л.д. 23) истцом уменьшен размер исковых требований до 440 776 руб. 73 коп. задолженности и 29 376 руб. 73 коп. процентов (ст. 41, 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2009 года (резолютивная часть от 26 июня 2009 года) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 327 533 руб. 34 коп. задолженности и 29 376 руб. 73 коп. процентов. В остальной части иска отказано (т. 3, л.д. 76-82).

Ответчик, ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы указывает на необоснованное отклонение судом первой инстанции доводов о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств перед лечебными учреждениями, которое повлекло отказы последних в оказании медицинских услуг работникам ответчика. По мнению ответчика; действие спорного договора приостановлено с апреля 2008 года в связи с неоплатой им страховых взносов (п. 4.5. договора). Выводы суда об оплате истцом медицинских услуг, оказанных работникам ответчика в апреле и августе 2008 года необоснованны, поскольку указанные платежи проведены вне рамок договора добровольного медицинского страхования N 654/3/07 от 03.09.2007 г.. Иных доказательств финансирования и организации оказания услуг работникам ответчика в материалах дела не содержится.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу, и пояснений представителей, данных в ходе апелляционного рассмотрения дела, против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Страховщик) и ответчиком (Страхователь) заключен договор добровольного медицинского страхования N 654/3/07 от 03.09.2007 г.. (т. 1, л.д. 8-9), в соответствии с которым Страхователь принял на себя обязательство по организации и оплате медицинских услуг, медикаментов, оздоровительных мероприятий, дополнительных услуг, объем которых определен программой добровольного медицинского страхования "Комплексное обслуживание К-С" (п.п. 1.1, 1.2). Объектом страхования является не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с возмещением затрат по предоставлению медицинских и иных услуг в соответствии с названной программой (п. 2.1).

Срок действия договора определен сторонами в 1 год (п. 5.1).

Размер страхового взноса на одного человека составляет 1 700 руб. (п. 4.2 договора). Сторонами согласован список застрахованных в 592 человека (т. 1, л.д. 58-78). В соответствии с количеством застрахованных, общий страховой взнос составил 1 006 400 руб., который подлежал уплате ежемесячно равными долями (п.п. 4.2, 4.4 договора), то есть по 83 866 руб. 66 коп. в месяц.

Договором также предусмотрена возможность приостановления его действия в случае не уплаты в срок ежемесячных страховых взносов (п. 4.5).

Ответчиком в оплату страховых взносов перечислено 595 000 руб. платежными поручениями от 27.09.2007 г.. N 6258, от 02.11.2007 г.. N 7187, от 03.12.2007 г.. N 8010, от 11.01.2008 г.. N 51, от 14.02.2008 г.. N 1031, от 07.03.2008 г.. N 1986, от 02.04.2008 г.. N 2638 (т. 1, л.д. 13-19).

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате ежемесячных страховых взносов за период с апреля 2008 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимо.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом договорных обязательств по организации и оплате медицинских услуг в период по июль 2008 года.

В связи с отсутствием доказательств оказания истцом предусмотренных договором N 654/3/07 от 03.09.2007 г.. услуг в августе 2008 года во взаимосвязи с положениями пункта 4.5, предусматривающим приостановление действия договора в связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неисполнении ответчиком обязанности по оплате страховых взносов в период апрель - август 2008 года на общую сумму 327 533 руб. 34 коп.

Поскольку ответчиком неправомерно не исполнено денежное обязательство, с него правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Ответчиком не опровергнут факт оплаты истцом медицинских услуг, оказанных работникам ответчика Басировой А.Ф. (в апреле 2008 года), Чувашовой Н.С. (в июле 2008 года). Оплата данных медицинских услуг в рамках договора N 654/3/07 от 03.09.2007 г.. подтверждается материалами дела: отчетом по услугам оказанным за период с 01.04. по 30.04.2008 г.. (т. 3, л.д. 123-124), платежным поручением N 1972 от 20.06.2008 г.. (т. 3, л.д. 125), реестром оказанной медицинской помощи застрахованным за июль 2008 года (т. 3, л.д. 131-134), платежным поручением от 25.05.2009 г.. N 744 (т. 3, л.д. 136).

Согласно отчету по услугам, оказанным за период с 01.04. по 30.04.2008 г.. 08 апреля 2008 года Басировой А.Ф. оказаны услуги исследования на МРТ, рентгенография черепа в 2-х проекциях, консультация врача-нейрохирурга, что соответствует пункту 2.1, разделу 3 Программы комплексного обслуживания "К-С", устанавливающей перечень и объем медицинских услуг, финансируемых по договору N 654/3/07 от 03.09.2007 г.. Ссылки ответчика на ошибочную оплату указанных услуг истцом в рамках спорного договора не соответствуют действительности.

Факт заключения ответчиком иного договора добровольного страхования с ОАО "ВСК" не исключает возможность оказания в июле 2008 года медицинских услуг и их оплаты в рамках договора N 654/3/07 от 03.09.2007 г.., Чувашовой Н.С. Момент оплаты указанных услуг истцом не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.

Ответчиком не представлено доказательств отказа медицинских учреждений от предоставления медицинских услуг его работникам по вине истца. Письмами лечебных учреждений указанные факты опровергаются (т. 3, л.д. 31-71). В порядке, предусмотренном разделом 6 договора ответчик о расторжении договора N 654/3/07 от 03.09.2007 г.. не заявлял, каких-либо претензий истцу не предъявлял.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 г.. по делу N А71-2401/2009 отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2009 года по делу N А71-2401/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева