Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 13АП-17966/11

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2011 г.

Дело N А56-31659/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явились, извещены

от ответчика (должника): не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-17966/2011) ОАО "Страховое общество "Талисман" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011 по делу N А56-31659/2011 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОАО "Страховое общество "Талисман"

о взыскании 27638,54 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233; место нахождения: 115114, г.Москва, Дербеневская наб, 7, 22, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 1021602840181; место нахождения: 420061, Респ. Татарстан, г.Казань, ул. Николая Ершова, 18, далее - ответчик) о взыскании 27638,54 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 19.08.2011 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, требования истца удовлетворены не правомерно, поскольку Ответчик в добровольном порядке платежным поручением от 19.05.2011 N 4180 в соответствии с требованием о страховой выплате N 1129 исполнил обязанность по перечислению компенсационной выплаты, заявленной к взысканию по настоящему спору.

В судебное заседание представители сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.06.2010 по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение улиц Белоостровской и Кантимирововской, произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак Р149ХТ47, под управлением Хакимова Б.А. и автомобиля марки "БМВ Х5", государственный регистрационный знак У496УВ98, под управлением Сылова А.Н.

Согласно представленным в материалы дела справке о ДТП от 21.06.2010 (л.д.11) и постановлению по делу об административном правонарушении от 21.06.2010 (л.д.12) виновным в произошедшем ДТП признан водитель Хакимов Б.А., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В результате ДТП автомобиль "БМВ Х5", застрахованный истцом - полис страхования N 002ат-09/71603 (л.д.8), получил повреждения.

Согласно представленным в материалы дела заключения о стоимости ремонта стоимость восстановительных работ составила 42 125,95 руб. и была оплачена истцом по расходному кассовому ордеру от 17.08.2010 N 4962 (л.д.23).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 27 638,54 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного Хакимова Б.А. была застрахована в ОАО "СО "Талисман" - полис ВВВ N 0516691987

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 09.02.2011 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Истец до обращения в суд с настоящим иском направил в адрес ответчика претензию (требование) от 09.02.2011 N 1129 с требованием о выплате в порядке суброгации страхового возмещения в размере 27 638,54 руб. с указанием в назначении платежа "возмещение ущерба, дело N 002AS10-006088".

19.05.2011 платежным поручением N 4180 Ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере 27 638,54 руб. с указанием в назначение платежа "возмещение ущерба, дело N 002AS10-006088".

Поскольку требования Истца, заявленные в настоящем споре, исполнены Ответчиком до вынесения решения судом первой инстанции, Истец не отказался от заявленных требований, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для их удовлетворения.

Учитывая, что Ответчик удовлетворил требования Истца до принятия искового заявления к производству, бремя несения судебных расходов по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции возлагается на истца.

Поскольку апелляционная жалоба ответчику удовлетворена, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде подлежат взысканию с истца в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011 по делу N А56-31659/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН N 1027739506233, место нахождения: г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) в пользу ОАО "Страховое общество "Талисман" (ОГРН N 1021602840181, место нахождения: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Ершова, 18) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева