Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 16АП-2269/11

г. Ессентуки

29 ноября 2011 г.

Дело N А61-1242/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.08.2011 по делу N А61-1242/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее по тексту - общество)

к открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" (далее по тексту - акционерное общество, ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090)

о взыскании 34 535 207,76 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее по тексту - ОАО "МРСК Северного Кавказа", ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, открытого акционерного общества "РусГидро",

при участии в судебном заседании:

от ОАО "МРСК Северного Кавказа": представитель Валиахметова Е.М. (по доверенности),

от акционерного общества: представитель Валиахметова Е.М. (по доверенности),

от общества: представитель Пастельняк А.В. (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском о взыскании с акционерного общества 34 535 207,76 рублей, в том числе 34 028 327,46 рублей неосновательного обогащения возникшего в результате неоплаты ответчиком стоимости предоставленных услуг по передаче электрической энергии в январе 2011, а также 506 880,30 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 по 25.05.2011.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, в соответствии с которыми просило взыскать с акционерного общества 33 933 994,51 рублей неосновательного обогащения за январь 2011 исходя из единых котловых тарифов утвержденных Постановлением Региональной службы по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания N 63 от 13.12.2010 и 505 475,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 по 25.05.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ВМУП "Владикавказэнерго", Региональная служба по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания, ОАО "РусГидро" и ОАО "МРСК Северного Кавказа".

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.08.2011 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Судом взыскано с акционерного общества в пользу общества 33 933 994,51 рублей основного долга, 505 475,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 по 25.05.2011. Всего 34 439 469,63 рублей. В остальной части иска производство по делу прекращено. Одновременно судом с акционерного общества в доход федерального бюджета взыскано 195 197 рублей государственной пошлины.

Акционерное общество и ОАО "МРСК Северного Кавказа" не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобы Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель акционерного общества и ОАО "МРСК Северного Кавказа" поддержал доводы жалоб, просил решение суда от 15.08.2011 отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзывов на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.08.2011 по делу N А61-1242/2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что общество является сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности). Постановлением Региональной службы по тарифам N 35 от 24.10.2008 общество включено в базу данных энергоснабжающих организаций Республики Северная Осетия - Алания.

Акционерное общество является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее по тексту - Закон N 135-ФЗ) территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В соответствии со статьями 9 и 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке

обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства покупателя.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом первой инстанции установлено, что договор оказания услуг по передаче продаваемой акционерным обществом энергии через сети общества в спорный период сторонами не заключен.

При этом, сторонами не оспаривается, что передача электроэнергии потребителям акционерного общества в г. Владикавказе осуществляется последовательно по сетям ОАО "МРСК Северного Кавказа", общества и ВМУП "Владикавказэнерго". При этом ОАО "МРСК Северного Кавказа" и общество имеют потребителей, непосредственно присоединенных к их сетям.

Факт законного владения обществом сетями, по которым осуществлялась передача электрической энергии конечным потребителям акционерного общества, подтвержден представленными в материалы дела договорами аренды объектов электросетевого хозяйства, и сторонами не опровергнут.

Кроме того, владение объектами электросетевого хозяйства установлено также вступившими в законную силу судебными актами по делам N А61-1393/2011, N А61-511/2009, N А61-1022/2009, N А61-1649/2009, N А61-1674/2009, N А61-1685/2009, N А61-160/2010, N А61-457/2010, N А61-640/2010.

Отсутствие договора с владельцем сетей на оказание услуг по передаче электрической энергии, не освобождает пользователя от обязанностей оплаты фактически оказанных ему услуг.

Установив факт транспортировки электрической энергии через электрические сети общества, наличие у него объектов электросетевого хозяйства на основе договоров аренды, принимая во внимание, что акционерное общество, транспортируя электроэнергию своим потребителям по сетям общества не производило каких-либо затрат на их содержание и не возмещало указанные затраты обществу, следовательно, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как возникшие вследствие неосновательного обогащения и применил к спорным отношениям пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса

Суд первой инстанции правомерно применил в расчетах между спорящими сторонами единые (котловые) тарифы, на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания утвержденные Постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания N 63 от 17.12.2010.

При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что держателем "котла" в рассматриваемом случае является общество. Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Исходя из пункта 2 Правил N 861 от 27.12.2004 сетевой организацией, может быть признана такая организация, которая владеет объектами электросетевого хозяйства на каком-либо вещном праве. Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2010 по делу N А61-2133/2009 следует, что ВМУП "Владикавказэнерго" отказано в удовлетворении требований о признании за указанным лицом право хозяйственного ведения на объекты электросетевого хозяйства. Следовательно, ВМУП "Владикавказэнерго" не отвечает признакам сетевой организации.

Исходя из указанных обстоятельств и принимая во внимание то, что не установлен индивидуальный тариф для расчётов ВМУП "Владикавказэнерго", указанное лицо не может считаться держателем "котла" оказывающего услуги акционерному обществу.

Суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации держателем "котла" является общество.

Объём оказанных услуг по передаче электроэнергии абонентам акционерного общества в январе 2011 составил 17500537,08 кВт.ч., что подтверждено доказательствами приобщёнными к материалами дела в суде первой инстанции, стоимость которых составила 33 933 994,51 рублей. При этом, истец вправе взыскать неосновательное обогащение в объеме фактических оказанных услуг.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что обществом в адрес акционерного общества ежемесячно направлялись счета и счета-фактуры на оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии за оспариваемый период.

При этом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отметка о получении указанных документов акционерным обществом на сопроводительных письмах является датой, когда акционерному обществу стало известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 по 25.05.2011 является обоснованным и правомерным.

Проверив расчет начисленных обществом процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд признает его правильным, и подлежащим взысканию с акционерного общества в пользу общества в сумме 505 475,12 рублей.

Кроме того, правильность расчета процентов, периода их начисления акционерное общество документально не опровергло.

Остальные доводы апелляционных жалоб выводов суда первой инстанции не опровергают, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.08.2011 по делу N А61-1242/2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителей, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена ими при подаче жалоб в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.08.2011 по делу N А61-1242/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

С.И.Джамбулатов А.Л.Фриев