Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 17АП-9291/10

г. Пермь

25 августа 2010 г.

Дело N А71-4175/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Айкай" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года по делу N А71-4175/2010

по иску ООО "Управляющая компания Траст-Капитал" Доверительный Управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест"

к ООО "Айкай"

третье лицо: ООО "Главрыба"

об освобождении занимаемого нежилого помещения,

установил:

24 августа 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Айкай" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года по делу N А71-4175/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО "Айкай" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Айкай".

2. Возвратить ООО "Айкай" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 88514 от 17.08.2010 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.М. Савельева