Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 04АП-2987/11

г. Чита

06 декабря 2011 г.

Дело N А10-5065/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Стальторг" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2011 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А10-5065/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвиаСтройКомплект" (ОГРН 1020300973769 ИНН 0326007308),

установил:

ООО "Стальторг" обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2011 года по делу N А10-5065/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвиаСтройКомплект".

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные для подачи апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, содержатся в части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стальторг" поступила в Арбитражный суд Республики Бурятия 22.11.2011, в Четвертый арбитражный апелляционный суд 29.11.2011.

Между тем законность определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2011 года по делу N А10-5065/2010 была проверена апелляционным судом по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Байкалметсибирь-групп", о чем Четвертым арбитражным апелляционным судом 29.09.2011 вынесено постановление, которым определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2011 года по делу N А10-5065/2010 оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии) определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2011 года по делу N А10-5065/2010 вступило в законную силу с момента принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме этого, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебного акта арбитражного суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стальторг" подлежит возврату.

В связи с изложенным отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (4л.), апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

К.Н. Даровских